Справа № 0426/13458/2012
Провадження № 2-а/0182/15/2013
Іменем України
24.01.2013 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді:Троян Н.А.
при секретарі:Смиковій Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Темнова Артема Леонідовича інспектора ВДПС по обслуговуванню адміністративної території м. Коблево і Коблевського району при ГУМВС України у Миколаївській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, суд
ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови. В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що 23.11.2012 року отримав від судового виконавця постанову по справі про адміністративне правопорушення від 11.04.2009 року якою його притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накледено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.
Згідно постанови 11.04.2009 року о 09 год. 42 хв. на а/д М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, він, керуючі автомобілем НОМЕР_1 рухався зі швидкістю 124 км/год чим порушив вимоги п.12.6.«г»Правил дорожнього руху. Вимірювання швидкості проводилося приладом Візир № 0812355.
Вважає, що вказана постанова була винесена відносно нього неправомірно і необгрунтовано. Так, працівники ДАІ його не зупинили та не роз'яснили права, не пред'явили фотозйомку правопорушення, не був складнений протокол про адміністративне правопорушення.
Враховуючи наведене, просить суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.
В судове засідання позивач надав заяву, просить справу слухати у його відсутність, на задоволенні позову наполягає (а.с.9).
Відповідач у судове засідання не з'явився, про дату слухання справи був належним чином повідомлений. Заперечення проти позову суду не надав.
Дослідивши наявні у справі докази, суд вважає позов обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, у відношенні ОСОБА_3 винесено постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ 055847 від 11.04.2009 року, якою його притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накледено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень. Згідно постанови 11.04.2009 року о 09 год. 42 хв. на а/д М-14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, ОСОБА_3, керуючі автомобілем НОМЕР_1 перевищив швидкість більш ніж на 20 км/год на дорозі загального використання, рухався зі швидкістю 124 км/год чим порушив вимоги п.12.6.«г»Правил дорожнього руху. Вимірювання швидкості проводилося приладом Візир № 0812355 (а.с.4).
Порядок притягнення осіб до адміністративної відповідальності встановлений КУпАП. Виходячи зі змісту ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника лише в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення до адміністративної відповідальності.
Суд також зазначає, що Рішенням Конституційного Суду України від 22.12.2010 р. N 23-рп/2010 визнано неконституційними положення ч. 6 ст. 258 КУпАП, якою було передбачено, що у разі виявлення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого за допомогою працюючих в автоматичному режимі спеціальних технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, протокол про адміністративне правопорушення не складається.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС обов'язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача -суб'єкта владних повноважень. Відповідач своїм правом на подання заперечень не скористався.
Оскільки, при притягненні позивача до відповідальності була порушена процедура передбачена КУпАП, то позовні вимоги підлягають задоволенню, а постанова по справі про адміністративне правопорушення серії ВЕ 055847 від 11.04.2009 року скасуванню.
Керуючись ст. ст. 7,14-1, 122, 251,258, 283, 288, КУпАП, ст. ст. 2, 7, 17, 18, 69, 71, 99, 104, 160, 162, 163, 171-2 КАС України, суд
Позов задовольнити.
Скасувати постанову серії ВЕ 055847, винесену 11.04.2009 року інспектором ВДПС по обслуговуванню адміністративної території м. Коблево і Коблевського району при ГУМВС України у Миколаївській області Темновим Артемом Леонідовичем про накладення на ОСОБА_3 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП штрафу на користь держави в сумі 340 гривень.
Провадження по справі закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: Н. А. Троян