Справа № 232/5716/2012
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 27.12.2012 року Вінницький міський суд Вінницької області
в складі головуючого судді Кашпрука Г.М.,
секретаря Липовської Н.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Держкомзему у м. Вінниці Вінницької області, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування будинковолодінням, визначення частки у спільному майні та визнання права власності на земельну ділянку, -
В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Держкомзему у м. Вінниці Вінницької області, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування будинковолодінням, визначення частки у спільному майні та визнання права власності на земельну ділянку.
27.12.2012 року сторонами до початку розгляду справи по суті подано клопотання щодо визнання мирової угоди та закриття провадження в справі на умовах:
1. Земельна ділянка площею 0,0626га по АДРЕСА_1 підлягає поділу згідно кадастрового плану виготовленого 17.12.2012р. ДП «Поділлягеодезкартографія»згідно якого:
- у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ? частці залишається земельна ділянка площею 0,0310га зазначена в кадастровому плані виготовленого 17.12.2012р. ДП «Поділлягеодезкартографія»синім кольором (зона №1)
- у власності ОСОБА_3 залишається земельна ділянка площею 0,0310га зазначена в кадастровому плані виготовленого 17.12.2012р. ДП «Поділлягеодезкартографія» жовтим кольором (зона №2)
- у спільній частковій власності (по 1/3 частці) у ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 залишається земельна ділянка площею 0,0006га зазначена в кадастровому плані виготовленого 17.12.2012р. ДП «Поділлягеодезкартографія»рожевим кольором (зона №3)
- у користуванні ОСОБА_1 залишається 123/500 а ОСОБА_2 залишається 41/250 частки будинковолодіння до складу якої входять кімната під літерою 2-3 площею 10,4кв.м., кухня під літерою 2-4 площею 6,5кв.м., та ? прихожої під літерою 2-1 площею 7,5кв.м. (по фактичному користуванню, що склалось на даний час).
- у користуванні ОСОБА_3 залишається 41/100 частки будинковолодіння до складу якої входять кімната під літерою 2-2 площею 16,3кв.м., ? прихожої під літерою 2-1 площею 7,5кв.м. (по фактичному користуванню, що склалось на даний час).
2. ОСОБА_3 у 5 п'ятиденний термін з дня затвердження судом даної мирової угоди зобов'язуються здати до управління Держкомзему у м. Вінниці Вінницької області оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,0626га розташовану по АДРЕСА_1.
3. Понесені сторонами судові витрати залишаються за сторонами.
4. Невід'ємною частиною даної мирової угоди є кадастровий план виготовлений 17.12.2012р. ДП «Поділлягеодезкартографія».
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з'явився, проте до початку розгляду справи по суті надав суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність, подане клопотання визнає та підтримує в повному обсязі, наслідки підписання мирової угоди зрозумілі та відомі.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, проте до початку розгляду справи по суті надала суду заяву в якій просила справу розглядати у її відсутність, подане клопотання визнає та підтримує в повному обсязі, наслідки підписання мирової угоди зрозумілі та відомі.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, проте до початку розгляду справи по суті надав суду заяву в якій просив справу розглядати у його відсутність, подане клопотання визнає та підтримує в повному обсязі, наслідки підписання мирової угоди зрозумілі та відомі.
Треті осіби без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача управління держкомзему у м. Вінниці Вінницької області, ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилися, причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо між сторонами укладена мирова угода.
Згідно ч.3 ст.206 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, враховуючи визнання мирової угоди сторонами, приходить до висновку про її визнання судом, оскільки вона досягнута позивачами та відповідачем та не порушує прав і охоронюваних законом інтересів сторін по справі та в будь-яких інших осіб, а провадження у цивільній справі підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст.175, 205, 206, 208, 210, 293 ЦПК України, -
Затвердити мирову угоду, укладену в ході розгляду цивільної справи № 232/5716/2012 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Держкомзему у м. Вінниці Вінницької області, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування будинковолодінням, визначення частки у спільному майні та визнання права власності на земельну ділянку, згідно якої :
1. Земельна ділянка площею 0,0626га по АДРЕСА_1 підлягає поділу згідно кадастрового плану виготовленого 17.12.2012р. ДП «Поділлягеодезкартографія»згідно якого:
- у спільній частковій власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по ? частці залишається земельна ділянка площею 0,0310га зазначена в кадастровому плані виготовленого 17.12.2012р. ДП «Поділлягеодезкартографія»синім кольором (зона №1)
- у власності ОСОБА_3 залишається земельна ділянка площею 0,0310га зазначена в кадастровому плані виготовленого 17.12.2012р. ДП «Поділлягеодезкартографія» жовтим кольором (зона №2)
- у спільній частковій власності (по 1/3 частці) у ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2 залишається земельна ділянка площею 0,0006га зазначена в кадастровому плані виготовленого 17.12.2012р. ДП «Поділлягеодезкартографія»рожевим кольором (зона №3)
- у користуванні ОСОБА_1 залишається 123/500 а ОСОБА_2 залишається 41/250 частки будинковолодіння до складу якої входять кімната під літерою 2-3 площею 10,4кв.м., кухня під літерою 2-4 площею 6,5кв.м., та ? прихожої під літерою 2-1 площею 7,5кв.м. (по фактичному користуванню, що склалось на даний час).
- у користуванні ОСОБА_3 залишається 41/100 частки будинковолодіння до складу якої входять кімната під літерою 2-2 площею 16,3кв.м., ? прихожої під літерою 2-1 площею 7,5кв.м. (по фактичному користуванню, що склалось на даний час).
2. ОСОБА_3 у 5 п'ятиденний термін з дня затвердження судом даної мирової угоди зобов'язуються здати до управління Держкомзему у м. Вінниці Вінницької області оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,0626га розташовану по АДРЕСА_1.
3. Невід'ємною частиною даної мирової угоди є кадастровий план виготовлений 17.12.2012р. ДП «Поділлягеодезкартографія».
Мирова угода набирає чинності з дня її визнання судом.
Судові витрати залишити за сторонами.
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Держкомзему у м. Вінниці Вінницької області, ОСОБА_5 про встановлення порядку користування будинковолодінням, визначення частки у спільному майні та визнання права власності на земельну ділянку, закрити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя :