17.01.2013 103/5285/12
Справа № 103/5285/2012
17 січня 2013 року м. Бахчисарай
Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді Лягіной О.В.,
при секретарі Мустафавій Е.Г.,
розглянувши цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в результаті пошкодження транспортного засобу у порядку регресу, -
Моторно (транспортне) страхове бюро України звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в результаті пошкодження транспортного засобу у порядку регресу.
В судове засідання представник позивача не з'явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, наполягала на задоволенні позовних вимог, не заперечувала проти заочного розгляду справи у відсутність відповідача.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце судового розгляду справи сповіщався належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки, будь-яких клопотань, заперечень щодо позову до суду не направив.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У відповідності до ч. 1 ст. 225 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 10, 11, ч. 2 ст. 197, ч. 1 ст. 224, ст. 225 ЦПК України, суд,
Заочно розглянути справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в результаті пошкодження транспортного засобу у порядку регресу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: