Справа № 106/271/13- п
22.01.2013 р. м. Євпаторія
Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Володарець Н.М., розглянув адміністративний матеріал, що надійшов з Відділу Державної автомобільної інспекції Євпаторійського МВ ГУ МВС України в АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
по ст. 124 КпАП України,
09 січня 2013 року о 10.20 год. ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом ВАЗ 2102 реєстраційний номер НОМЕР_1 по перехрестю вул. Некрасова та вул. Л. Толстого в м. Євпаторія, в порушення п.п. 1.5.,12.1,13.1 правил дорожнього руху України, не врахував дорожню обстановку, не обрав безпечну швидкість руху та скоїв зіткнення з транспортним засобом Джилі реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, який рухався у попутному напрямку, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, постраждалих немає.
У суді ОСОБА_1 свою провину в скоєнні правопорушення визнав в скоєному щиро розкаявся. Пояснив, що не впорався з керуванням транспортного засобу внаслідок ожеледиці.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає достовірно встановленим те, що ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушив Правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 09.01.2013 року, схемою місця дорожньо-транспортної події від 09.01.2013 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_2 від 09.01.2013 року, рапортом інспектора ДАІ від 09.01.2013 року, фототаблицею зображень пошкоджень транспортних засобів від 29.12.2012 року.
Відповідно до п. 1.5 Правил Дорожнього руху України дії або бездіяльність учасників дорожнього руху та інших осіб не повинні створювати небезпеку чи перешкоду для руху, загрожувати життю або здоров'ю громадян, завдавати матеріальних збитків. Особа, яка створила такі умови, зобов'язана негайно вжити заходів до забезпечення безпеки дорожнього руху на цій ділянці дороги та вжити всіх можливих заходів до усунення перешкод, а якщо це неможливо, попередити про них інших учасників дорожнього руху,
повідомити підрозділ міліції, власника дороги або уповноважений ним орган.
Відповідно 12.1 Правил Дорожнього руху України під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Відповідно 13.1 Правил Дорожнього руху України водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
З урахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
При призначенні виду та розміру адміністративного стягнення, дотримуючись вимог ст. 33 КУпАП, враховуючи характер вчиненого правопорушення, обставини його скоєння, особу правопорушника, його щире каяття, те, що скоєне ним діяння представляє собою високу громадську небезпеку і свідчить про його легковажне ставлення до управління транспортним засобом, а також те, що обставин, обтяжуючих відповідальність, передбачених ст. 35 КУпАП не встановлено, суд вважає необхідним притягнути його до адміністративної відповідальності і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у межах, встановлених санкцією даної статті. Даний вид стягнення в даному випадку є за доцільним і достатнім для його виправлення, а також попередженню здійснення ним нових правопорушень.
Крім того, суд бере до уваги, що позбавлення особи, винної у вчиненні адміністративного правопорушення, спеціального права -керування транспортними засобами застосовується за грубе або систематичне порушення ним порядку користування цим правом. Вказані обставини в адміністративному матеріалі відсутні і судом при розгляді справи відносно ОСОБА_1 не встановлені.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283-285 КУпАП,
Притягнути ОСОБА_1 (ІНН НОМЕР_3) до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 374 (триста сімдесят чотири) грн.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання через Євпаторійський міський суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Н.М. Володарець