23.01.2013 103/69/13- ц
про повернення заяви
23 січня 2013 року суддя Бахчисарайського районного суду Автономної Республіки Крим Скісов О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою Бахчисарайського районного суду АР Крим від 10 січня 2013 року пред'явлена заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.
Заявнику був наданий строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником копії ухвали.
18 січня 2013 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків з квитанцією про сплату судового збору у сумі -114 грн. 70 коп., а також заявою з зазначенням позивача та відповідача, її копією та копіями всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб які беруть участь у справі.
Однак у відповідності до ухвали суду від 10 січня 2013 року про залишення заяви без руху недоліки усунуті не в повному обсязі, а саме: у заяві не зазначена заінтересована особа, що передбачено порядком розгляду справ окремого провадження.
За таких обставин, заява повинна бути визнана неподаною та повернута заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення визнати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: