Справа № 2-80/2011 р.
24 січня 2013 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючої - судді Самсонової В.В.
при секретарі Калініченко М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за позовом Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Комунальне підприємство «Жилсервіс-1», Орган опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті ради про встановлення порядку користування житловим приміщенням, зобов'язання не чинити перешкод та зміну умов договору найму житлового приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Комунальне підприємство «Жилсервіс-1», Орган опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті ради про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням,-
В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за позовом Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Комунальне підприємство «Жилсервіс-1», Орган опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті ради про встановлення порядку користування житловим приміщенням, зобов'язання не чинити перешкод та зміну умов договору найму житлового приміщення та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, треті особи: Комунальне підприємство «Жилсервіс-1», Орган опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті ради про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням.
В судовому засіданні представник позивача за первісним позовом та ОСОБА_1 просили залишити без розгляду їхній позов в частині позовних вимог про зміну договору найму житлового приміщення квартири АДРЕСА_1, укладений з ОСОБА_3; про зобов'язання ЖЕК № 4 КЖЕПу «Південне»укласти з ОСОБА_1 окремий договір найму на ізольовану кімнату площею 17,0 кв.м.; про вселення ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1 на жилу площу 30,1 кв.м. та про зобов'язання ОСОБА_3 зберегти майно ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_2, яке знаходиться в квартирі АДРЕСА_1.
Сторони в судовому засіданні не заперечували проти залишення позову прокурора в частині без розгляду.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 209, 207 ЦПК України, суд,-
Позов Прокурора Красногвардійського району м. Дніпропетровська в інтересах ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, треті особи: Комунальне підприємство «Жилсервіс-1», Орган опіки та піклування виконавчого комітету Красногвардійської районної у місті ради про встановлення порядку користування житловим приміщенням, зобов'язання не чинити перешкод та зміну умов договору найму житлового приміщення в частині позовних вимог про зміну договору найму житлового приміщення квартири АДРЕСА_1, укладений з ОСОБА_3; про зобов'язання ЖЕК № 4 КЖЕПу «Південне»укласти з ОСОБА_1 окремий договір найму на ізольовану кімнату площею 17,0 кв.м.; про вселення ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_2 в квартиру АДРЕСА_1 на жилу площу 30,1 кв.м. та про зобов'язання ОСОБА_3 зберегти майно ОСОБА_1 та малолітньої ОСОБА_2, яке знаходиться в квартирі АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.
Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.В. Самсонова
| № рішення: | 28783588 |
| № справи: | 2-80/11 |
| Дата рішення: | 24.01.2013 |
| Дата публікації: | 19.02.2013 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Чечелівський районний суд міста Дніпра |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із житлових правовідносин |
| Стадія розгляду: | Розглянуто (02.02.2011) |
| Результат розгляду: | залишено без розгляду |
| Дата надходження: | 22.04.2010 |
| Предмет позову: | про визнання рішення недійсним |
| 30.01.2020 14:00 | Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
| 18.12.2020 11:00 | Трускавецький міський суд Львівської області |
| 21.01.2021 14:00 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 10.02.2021 12:45 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 11.03.2021 09:30 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 21.04.2021 09:30 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 25.05.2021 09:20 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 04.06.2021 09:45 | Заводський районний суд м.Дніпродзержинська |
| 01.07.2021 09:40 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 01.07.2021 14:15 | Заводський районний суд м.Дніпродзержинська |
| 07.09.2021 13:30 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 15.09.2021 10:30 | Трускавецький міський суд Львівської області |
| 07.10.2021 12:45 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 27.10.2021 12:00 | Трускавецький міський суд Львівської області |
| 09.11.2021 14:50 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 01.12.2021 11:00 | Трускавецький міський суд Львівської області |
| 07.12.2021 12:45 | Комінтернівський районний суд м.Харкова |
| 03.04.2025 10:00 | Інгулецький районний суд м.Кривого Рогу |
| 08.07.2025 10:20 | Дніпровський апеляційний суд |