Справа № 1527/9833/12
"24" січня 2013 р.
Суворовський районний суд міста Одеси
в складі: головуючого - одноособово судді Зудіхіна О.В.
при секретарі -Шелкової К.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовною заявою Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи виконавчий комітет Одеської міської ради, КП "ЖКС "Північний", Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, ОСОБА_2, про приведення об'єкту самочинного будівництва у відповідність до технічної документації, -
Позивач, Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1, треті особи виконавчий комітет Одеської міської ради, КП "ЖКС "Північний", Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, ОСОБА_2, про приведення об'єкту самочинного будівництва у відповідність до технічної документації.
В судовому засіданні від представника третьої особи ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з тієї підстави, що на розгляді іншого складу суду знаходиться справа стосовно визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання нечинними та скасування декларацій, свідоцтва та запису.
В судовому засіданні встановлено, що ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду від 21.01.2013 року відкрито провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, виконавчого комітету Одеської міської ради, комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості", треті особи - ОСОБА_1, Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, КП "ЖКС "Північний", про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання нечинними та скасування декларацій, свідоцтва та запису.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку осіб, що приймають участь у справі, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 156 ч.ч. 1, 4-5 КАС України 1. Суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;
Про зупинення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
На підставі викладеного та керуючись ст. 156 КАС України, суд, -
Зупинити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1, треті особи виконавчий комітет Одеської міської ради, КП "ЖКС "Північний", Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, ОСОБА_2, про приведення об'єкту самочинного будівництва у відповідність до технічної документації (Справа №1527/9833/12) до вирішення адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, виконавчого комітету Одеської міської ради, комунального підприємства "Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості", треті особи - ОСОБА_1, Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради, КП "ЖКС "Північний", про визнання дій та бездіяльності протиправними, визнання нечинними та скасування декларацій, свідоцтва та запису (Справа №815/220/13-а).
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Суворовський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: