Справа № 2508/6124/2012
про закриття провадження у справі
14 січня 2013 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Глущенко Я.Б., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста Відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області Трутень Михайла Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови, -
13 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом до головного спеціаліста Відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області Трутня М.М., в якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо винесення постанови про накладення адміністративного стягнення, скасувати вказану постанову та закрити справу про адміністративне правопорушення.
Постановою Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2012 року відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1
Не погоджуючись з судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою задовольнити позов.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2012 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду.
Однак, в подальшому з'ясовано, що апеляційне провадження було відкрите помилково з огляду на наступне.
3 серпня 2010 року набрав чинності Закон України «Про судоустрій і статус суддів»від 07 липня 2010 року №2453-VI, яким було внесено зміни до Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до даного Закону, Кодекс адміністративного судочинства України доповнено статтею 1712, згідно якої рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.
З огляду на те, що предметом оскарження у зазначеній справі є правомірність притягнення позивача до адміністративної відповідальності у порядку, визначеному Кодексом України про адміністративні правопорушення, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2012 року.
За таких обставин, відкриття апеляційного провадження є помилковим, а тому підлягає закриттю.
Керуючись ст.ст. 165, 1712, 186, 189 КАС України, суд,
Апеляційне провадження, відкрите за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Козелецького районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста Відділу оперативного контролю за дотриманням вимог земельного законодавства Державної інспекції сільського господарства в Чернігівській області Трутень Михайла Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови -закрити, як помилково відкрите.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.
Суддя Глущенко Я.Б.