Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
03.12.2012 1114/2710/12
03 грудня 2012 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого: судді - Запорожець О.М.
при секретарі: Маринець В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа (заінтересовані особи -Кальниболотська сільська рада, відділ Державного комітету земельних ресурсів у Новоархангельському районі),-
Заявниця звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_8 помер ОСОБА_2, який за життя склав заповідальне розпорядження та заповідав заявниці все майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що належатиме йому на день його смерті і на що за законом він матиме право. При зверненні до нотаріальної контори заявниця дізналась, що в об'єм спадкових прав ОСОБА_2 входять майнові права ОСОБА_3, яка за життя утримувала ОСОБА_2 та перебувала з ним у фактичних шлюбних відносинах. У державному акті про право приватної власності на земельну ділянку, що належала ОСОБА_3 в нотаріальній конторі було виявлено помилку у написанні ім'я останньої, яке було записане як «ОСОБА_3, а не «ОСОБА_3». Вказана помилка перешкоджає оформити свідоцтво про право на спадщину. Оскільки факт належності ОСОБА_3 державного акту на право приватної власності на землю неможливо встановити в добровільному порядку, вона вимушена звертатись до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.
Заявниця в судовому засіданні заявлену вимогу підтримала в повному обсязі та просила суд встановити факт належності ОСОБА_3 правовстановлюючого документа на землю.
Представник заінтересованої особи -відділу Державного комітету земельних ресурсів у Новоархангельському районі не заперечував проти задоволення заяви.
Представник заінтересованої особи -Кальниболотської сільської ради в судовому в судове засідання не з'явився, але надав заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій не заперечував проти задоволення заяви.
Суд вважає, що справу можливо розглянути без представника заінтересованої особи.
Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в судовому засіданні суду пояснили, що вони знали покійну ОСОБА_3. Їм відомо, що при житті остання була членом місцевого колгоспу, де отримала державний акт на право власності на земельну ділянку, однак у вказаному акті невірно було зазначено ім'я ОСОБА_3.
Заслухавши заявницю, представника заінтересованої особи, свідків та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до світлокопії державного акту на право приватної власності на землю ОСОБА_3 передано у приватну власність земельну ділянку № 970 площею 5,20 га, розташовану на території Кальниболотської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва /а.с.4/.
У відповідності до довідки Кальниболотської сільської ради за № 1507 від 25.10.2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала і була зареєстрована до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_9 в АДРЕСА_1. В даному домоволодінні проживав та був зареєстрований ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з 20.10.1985 р. по 01.10.2007 рік. Виписана в зв'язку зі смертю. Кальниболотською сільською радою заповіт від імені ОСОБА_3 не посвідчувався /а.с.5/.
Відповідно до довідки Кальниболотської сільської ради за № 1508 від 25.10.2012 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3 проживав і був зареєстрований до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 в АДРЕСА_1. В даному домоволодінні проживав сам. Виписаний в зв'язку зі смертю. Кальниболотською сільською радою заповіт від імені ОСОБА_2 посвідчувався заповіт 23 березня 2007 року за реєстраційним № 23. Заповіт не скасовано і не відмінено /а.с.5/.
Згідно довідки Кальниболотської сільської ради за № 1506 від 25.10.2012 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 і ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4 одна і та особа /а.с.6/.
Свідоцтвом про смерть встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_9 у с. Кальниболота Новоархангельського району Кіровоградської області /а.с.7/.
У відповідності до свідоцтва про смерть ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 у с. Кальниболота Новоархангельського району Кіровоградської області /а.с.8/.
Рішенням Новоархангельського районного суду від 03.04.2012 року встановлено факт, що має юридичне значення, про те, що непрацездатний ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець с. Ямпіль Катеринопільського району Черкаської області перебував на утриманні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Кальниболота Новоархангельського району Кіровоградської області не менше одного року до її смерті, в період з 1985 року по ІНФОРМАЦІЯ_9 /а.с.9-10/.
З світлокопії заповіту від 23.03.2007 року вбачається, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 все майно, де б воно не було і з чого б не складалося і взагалі все те, що належатиме йому на день його смерті і на що за законом він матиме право заповідав заявниці /а.с.11/.
Приймаючи до уваги вищевикладене та показання свідків суд приходить до висновку, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 321243 на земельну ділянку № 970 площею 5,20 га, що розташована на території Кальниболотської сільської ради належить ОСОБА_3.
Встановлення факту належності державного акту на право приватної власності на землю потрібно заявниці для оформлення спадщини.
На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 256, 257, 259 ЦПК України, суд -
Заяву задовольнити в повному обсязі.
Встановити факт належності ОСОБА_3, що померла ІНФОРМАЦІЯ_9 у с. Кальниболота Новоархангельського району Новоархангельського району Кіровоградської області правовстановлюючого документа - державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 321243 на земельну ділянку № 970 площею 5,20 га, що розташована на території Кальниболотської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення якщо особи, які брали участь у справі не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення.
Головуючий: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Новоархангельського
районного суду О.М.Запорожець