ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/359/13-п
3/201/143/13
15 січня 2013 року м. Дніпропетровськ
Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Брага А.В., розглянувши адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, працюючої головним бухгалтером ПП «Плутос Ко», яка проживає за адресою: м. Дніпропетровськ, жм ОСОБА_2АДРЕСА_1, за правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -
10 січня 2013 року до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний матеріал з ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська у відношенні ОСОБА_3
Посадовою особою ДПІ у Жовтневому районі м. Дніпропетровська складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП відносно ОСОБА_3, в якому вказано, що остання обіймає посаду головного бухгалтера ПП «Плутос Ко», що розташовано у АДРЕСА_2. Перевіркою, проведеною органами ДПІ, встановлено, що з вини головного бухгалтера ПП «Плутос Ко»ОСОБА_3 несвоєчасно надане платіжне доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість за вересень 2012 року, про що складено акт про порушення термінів сплати податку. Строк сплати в даному випадку становив 30 жовтня 2012 року, а фактично було сплачено 20 листопада 2012 року. Вказане свідчить про вчинення посадовою особою -головним бухгалтером ПП «Плутос Ко» ОСОБА_3 правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
Винність ОСОБА_3 підтверджується актом перевірки ПП «Плутос Ко» від 19 грудня 2012 року та протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ № 407227 від 20 грудня 2012 року, яким було зафіксовано вищезазначене правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3, викладеними у вказаному протоколі, в яких вона не оспорювала своєї винності у вчиненні даного правопорушення.
Приймаючи до уваги викладене, роблю висновок про доведеність вини ОСОБА_3 у несвоєчасному наданні платіжного доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість за вересень 2012 року, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення враховую характер скоєного правопорушення, особу щодо якої розглядається справа, ступінь її вини, майновий стан і обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність.
Враховуючи вищезазначені обставини, вважаю за необхідне притягнути ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в дохід держави в межах санкції ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 24, 27, ч. 1 ст. 163-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП, -
Визнати винною ОСОБА_3 у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85,00 (вісімдесят п'ять) гривень.
Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з дня її винесення.
Суддя А.В. Брага