23 січня 2013 року Справа № 5002-33/2666-2012
Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Заплава Л.М.,
суддів Антонової І.В.,
Фенько Т.П.,
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Радвановська Ю.А.) від 21 грудня 2012 року у справі №5002-33/2666-2012
за позовом Дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "По туризму та екскурсіям "Кримтур" Сімферопольського бюро подорожей та екскурсій (вул. Шмідта, 9,Сімферополь,95017)
до Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)
про спонукання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку
Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 21 грудня 2012 року у справі № 5002-33/2666-2012 (суддя Радвановська Ю.А.) позов Дочірнього підприємства публічного акціонерного товариства "По туризму та екскурсіях "Кримтур" Сімферопольського бюро подорожей та екскурсій до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про спонукання звільнити самовільно зайняту земельну ділянку задоволено.
Зобов'язано фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку, яка належить у відповідності до державного акту на право постійного користування землею ІІ-КМ № 002655 від 26 грудня 2001 року Дочірньому підприємству "Сімферопольське бюро подорожей та екскурсій АТ "Кримтур", від сполруди у вигляді металевої "тарілки", що знаходиться на відстані 7.80 м. від межі ділянки та поряд із автомобільною трасою та має наступні розміри : діаметр малого кругу нижньої частини полу та покриття покрівлі - 5 м., діаментр великого кругу декоративної полиці стін - 7 м., висота від покриття покрівлі до підстави нижнього покриття полу - 2.70 м.
Не погодившись з вказаним рішенням суду фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.
Частиною 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.
Відповідно до статті 4 Закону України №3674-VI "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року, який вступив в законну силу з 01 листопада 2011 року, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору встановлюється у розмірі 1 розмір мінімальної заробітної плати. За подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Як вбачається, до апеляційної скарги ОСОБА_2 додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 536,50 грн., тоді як необхідно сплатити судовий збір у розмірі 573,50 грн., виходячи з того, що станом на 01 січня 2013 року розмір мінімальної заробітної плати складає 1147 грн., а апеляційна скарга подана 08 січня 2013 року.
Відповідно до пунктів 2, 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі; до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
За таких обставин, апеляційна скарга подана з порушенням вимог пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86,пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
Повернути Фізичній особі-підприємецю ОСОБА_2 апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 21 грудня 2012 року по справі № 5002-33/2666-2012 та додані до неї матеріали.
Головуючий суддя Л.М. Заплава
Судді І.В. Антонова
Т.П. Фенько
Розсилка:
1. Дочірнє підприємство Публічного акціонерного товариства "По туризму та екскурсіям "Кримтур" Сімферопольського бюро подорожей та екскурсій (вул. Шмідта, 9,Сімферополь,95017)
2. Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (АДРЕСА_1)