Ухвала від 23.01.2013 по справі 2-1507/11

Справа № 2-1507/11

2/0413/1762/2012

УХВАЛА

23 січня 2013 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Хардіної О.П., при секретарі -Конограй В.В.,

за участю відповідачки -ОСОБА_1,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05.07.2010 року по цивільний справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа -Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант Авто" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05 липня 2010 року з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа -Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант Авто" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди накладено арешт на автомобіль «Шевроле-Авео», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності відповідачці ОСОБА_1. Копію ухвали направлено на виконання Жовтневому відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровській області.

Рішенням суду від 15 травня 2012 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовлено в повному обсязі, в цій частині рішення суду рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2012 року залишено без змін, рішення набрало законної сили в цій частині.

Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, вжиття заходів забезпечення позову застосовуються до набрання рішенням суду законної сили.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши доводи заявника ОСОБА_1, враховуючи, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в забезпечення яких було вжито заходи, відмовлено в повному обсязі, рішення суду від 15.05.2012 року в цій частині набрало законної сили, суд дійшов висновку, що відпала потреба у забезпеченні позову та про необхідність скасування вжитих заходів забезпечення позову.

На підставі наведеного, керуючись ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05 липня 2010 року, у вигляді накладення арешту автомобіль «Шевроле-Авео», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності відповідачці ОСОБА_1.

Копію ухвали направити у Відділ Криворізького РЄР ДАІ УВС України в Дніпропетровській області і Відділ державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровській області, а також сторонам по справі.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. П. Хардіна

Попередній документ
28783369
Наступний документ
28783371
Інформація про рішення:
№ рішення: 28783370
№ справи: 2-1507/11
Дата рішення: 23.01.2013
Дата публікації: 25.01.2013
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Покровський районний суд міста Кривого Рогу
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; Позовне провадження; Спори про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення злочину
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.07.2025)
Дата надходження: 13.06.2025
Розклад засідань:
12.04.2023 10:00 Ленінський районний суд м. Миколаєва
07.07.2025 14:30 Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
22.07.2025 11:30 Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОБРУШКО ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
БУЗОВСЬКИЙ ВІТАЛІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОСТЮК УЛЯНА ІГОРІВНА
КОСТЮЧЕНКО ГЕННАДІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
МИКУЛЬШИНА ГАННА АНАТОЛІЇВНА
ПАХУТ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САГАЙДАК ІННА МИКОЛАЇВНА
СЕНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
УСТИМЧУК МАРІАННА ЮРІЇВНА
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
суддя-доповідач:
БОБРУШКО ВІТАЛІЙ ІВАНОВИЧ
ГАВРИЛЕНКО ВІКТОР ГРИГОРОВИЧ
КАЗАК СЕРГІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОСТЮК УЛЯНА ІГОРІВНА
КОСТЮЧЕНКО ГЕННАДІЙ СТАНІСЛАВОВИЧ
МИКУЛЬШИНА ГАННА АНАТОЛІЇВНА
ПАХУТ СЕРГІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
САГАЙДАК ІННА МИКОЛАЇВНА
СЕНЬКОВ ОЛЕКСАНДР ГРИГОРОВИЧ
СОЛЬОНА НАДІЯ МИХАЙЛІВНА
УСТИМЧУК МАРІАННА ЮРІЇВНА
ЧЕРЕНКОВА НАТАЛЯ ПЕТРІВНА
відповідач:
Афанасьєв Андрій Вікторович
Богуш Ігор Сергійович
Домбровська Олена Михайлівна
Дубачинської Ірини Олександрівни
Козиренко Андрій Володимирович
Москаленко Євген Олександрович
Паук Федір Федорович
Фік Юрій Теодозійович
Халус Григорій Дмитрович
Шевцов Олександр Миколайович
позивач:
Афанасьєва Наталія Вікторівна
ДП "Жовківський лісгосп"
Дубачинський Денис вікторович
Козиренко Олена Олександрівна
Куровський Олег Васильович
Москаленко Ольга Михайлівна
ПАТ"Комерційний банк "Надра"
Паук Наталія Василівна
Шевцова Марина Юріївна
боржник:
Зулаєва Наталя Іванівна
заявник:
ТОВ "Брайт Інвестмент"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс"
інша особа:
Старокостянтинівський ВДВС
ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп"
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб з питань виведення ПАТ " Комерційний Банк "Надра"
представник заявника:
Завадська Оксана Вікторівна
Кириченко Ольга Миколаївна
стягувач:
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"
стягувач (заінтересована особа):
Публічне акціонерне товариство "Райффайзен банк Аваль"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"