Справа № 2-1507/11
2/0413/1762/2012
23 січня 2013 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Хардіної О.П., при секретарі -Конограй В.В.,
за участю відповідачки -ОСОБА_1,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05.07.2010 року по цивільний справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа -Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант Авто" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, -
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05 липня 2010 року з метою забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_1, третя особа -Публічне акціонерне товариство "Українська страхова компанія "Гарант Авто" про відшкодування матеріальної та моральної шкоди накладено арешт на автомобіль «Шевроле-Авео», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності відповідачці ОСОБА_1. Копію ухвали направлено на виконання Жовтневому відділу Державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровській області.
Рішенням суду від 15 травня 2012 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - відмовлено в повному обсязі, в цій частині рішення суду рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 21 листопада 2012 року залишено без змін, рішення набрало законної сили в цій частині.
Згідно ч.6 ст.154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, вжиття заходів забезпечення позову застосовуються до набрання рішенням суду законної сили.
Вивчивши матеріали справи, вислухавши доводи заявника ОСОБА_1, враховуючи, що в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в забезпечення яких було вжито заходи, відмовлено в повному обсязі, рішення суду від 15.05.2012 року в цій частині набрало законної сили, суд дійшов висновку, що відпала потреба у забезпеченні позову та про необхідність скасування вжитих заходів забезпечення позову.
На підставі наведеного, керуючись ст. 154, 209, 210 ЦПК України, суд -
Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 05 липня 2010 року, у вигляді накладення арешту автомобіль «Шевроле-Авео», реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить на праві власності відповідачці ОСОБА_1.
Копію ухвали направити у Відділ Криворізького РЄР ДАІ УВС України в Дніпропетровській області і Відділ державної виконавчої служби Жовтневого районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровській області, а також сторонам по справі.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О. П. Хардіна
| № рішення: | 28783370 |
| № справи: | 2-1507/11 |
| Дата рішення: | 23.01.2013 |
| Дата публікації: | 25.01.2013 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Покровський районний суд міста Кривого Рогу |
| Категорія справи: | Цивільні справи (до 01.01.2019); Старі категорії; Позовне провадження; Спори про відшкодування шкоди завданої внаслідок вчинення злочину |
| Стадія розгляду: | Розглянуто: рішення набрало законної сили (22.07.2025) |
| Дата надходження: | 13.06.2025 |
| 12.04.2023 10:00 | Ленінський районний суд м. Миколаєва |
| 07.07.2025 14:30 | Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області |
| 22.07.2025 11:30 | Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області |