22.01.2013 Дело № 1/337/58/2013 год
22 января 2013 года Хортицкий районный суд г.Запорожья в составе председательствующего судьи Бондаренко И.В.
при секретаре Быковой С.Б.
с участием прокурора Холодняк И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Запорожье уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Запорожья, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего без регистрации в АДРЕСА_1 ранее судимого: 07.11.2011 года Хортицким райсудом г.Запорожья по ст.ст.263 ч.1,185 ч.1,309 ч.1 УК Украины к 3 годам лишения свободы, ст.ст.75,76 УК Украины с испытанием в 2 года;
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 15 ч.2,185 ч.2, 190 ч.2 УК Украины, -
09 июля 2012 года примерно в 13-05 ОСОБА_1., находясь на берегу р.Днепр напротив ДК «Хортицкий»в Хортицком районе г.Запорожья, действуя умышленно, повторно, путем свободного доступа, тайно похитил имущество ОСОБА_2.: сумку стоимостью 50 грн., мобильный телефон «Нокиа Е60»стоимостью 69 грн., сим-карту стоимостью 10 грн., 2 брелка на сумму 10 грн., деньги в сумме 40 грн., паспорт гражданина Украины, свидетельство о рождении и идентификационный номер на имя ОСОБА_2, а также 3 ключа, не представляющие материальной ценности, зажигалку стоимостью 30 грн., пачку сигарет «Бонд»стоимостью 8,50 грн., игральные карты стоимостью 5 грн., чем причинил ОСОБА_2. материальный ущерб на общую сумму 222,50 грн..
23 июля 2012 года примерно в 08-30 ОСОБА_3, находясь на площадке для парковки машин возле д.3 по ул.Энтузиастов в г.Запорожье, действуя умышленно, повторно, путем свободного доступа, тайно похитил из автомобиля ВАЗ 2105 г.н. НОМЕР_1 имущество, принадлежащее ОСОБА_4.: сумку стоимостью 100 грн., мужской кошелек стоимостью 50 грн., деньги в сумме 400 грн., мобильный телефон «Нокиа 1208»стоимостью 30 грн., сим-карту стоимостью 10 грн., деньги на счету карты в сумме 28 грн., водительские права на имя ОСОБА_4 техпаспорт на автомобиль ВАЗ 2105, доверенности на управление на имя ОСОБА_4 страховой полс -все не представляющие материальной ценности, чем причинил ОСОБА_4. материальный ущерб на общую сумму 618 грн..
10 августа 2012 года примерно в 09-30 ОСОБА_1., находясь возле магазина «Олимп»по ул.Энтузиастов в г.Запорожье, действуя умышленно, повторно, с целью завладения чужим имуществом, попросил у ОСОБА_5 под предлогом осуществления телефонного звонка ее мобильный телефон «Нокиа 6300»стоимостью 425 грн. с сим-картой стоимостью 10 грн. и деньгами на счету в сумме10 грн., однако телефон ей не возвратил и путем обмана завладел указанным телефоном, чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на общую сумму 445 грн..
15 августа 2012 года примерно в 14-00 ОСОБА_1., находясь на остановке транспорта «Почта»в Хортицком районе г.Запорожья, действуя умышленно, повторно, путем свободного доступа, тайно похитил с лавочки пакет с утюгом «Ровента GW 1020 G2»стоимостью 216 грн., чем причинил потерпевшему ОСОБА_6. материальный ущерб на указанную сумму.
20 августа 2012 года примерно в 14-00 ОСОБА_1., находясь возле кафе «Весна»по ул.Заднепровской,23 в г.Запорожье, действуя умышленно, повторно, под предлогом осуществления телефонного звонка, взял у ОСОБА_7 принадлежащий ему мобильный телефон «Самсунг S 5250»стоимостью 848 грн. в чехле стоимостью 20 грн., с сим-картой стоимостью 30 грн. и деньгами на счету в сумме 5 грн., однако телефон ему не возвратил и путем обмана завладел указанным телефоном, чем причинил ОСОБА_7. материальный ущерб на общую сумму 903 грн..
26 августа 2012 года примерно в 16-00 ОСОБА_1., находясь в помещении магазина «Сильпо»по ул.Звенигородской в г.Запорожье, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, пытался тайно похитить имущество ООО «Фоззи Фуд»- 2 упаковки кофе «Якобс»общей стоимостью 110,60 грн., однако свой умысел до конца не довел по причинам, не зависящим от его воли, так как был задержан охраной магазина.
В судебном заседании ОСОБА_1. полностью признал себя виновным в совершении инкриминированных ему преступлений и пояснил, что действительно 09.07.2012года на пляже похитил сумку с телефоном, ключами и документами, телефон продал в скупку, документы выбросил; 23.07.2012 года из автомобиля ВАЗ похитил сумку с деньгами, телефоном и документами, телефон продал, деньги потратил, документы выбросил; 10.08.2012 года возле магазина «Олимп» обманул свою знакомую ОСОБА_5, попросил ее телефон позвонить и ушел с телефоном, продал его в скупку, деньги потратил; 15.08.2012 года встретил знакомого, у него был пакет, он оставил свой пакет на сохранение ОСОБА_1., и тот ушел с пакетом, находившийся там утюг продал и деньги потратил; 20.08.2012 года у своего знакомого ОСОБА_7 взял телефон под предлогом позвонить, и воспользовавшись тем, что тот отвлекся, с телефоном ушел, продал его в скупку, деньги потратил; 26.08.2012 года пытался похитить из магазина «Сильпо»два пакета кофе, однако вынести не смог, так как его задержали охранники. В содеянном раскаивается.
Кроме показаний ОСОБА_1., его виновность в совершении инкриминированных ему преступлений подтверждается исследованными судом доказательствами.
Так, потерпевший ОСОБА_2., чьи показания на досудебном следствии суд исследовал в порядке ст.306 УПК Украины 1960 г., пояснил, что 09.07.2012 года он был на пляже, пошел купаться и оставил сумку со своими вещами на покрывале, в сумке находились мобильный телефон Нокиа с сим-картой, деньгами на счету, деньги в сумме 40 грн., документы -паспорт, свидетельство о рождении и код, ключи брелки, сигареты, карты - все на общую сумму 222,50 грн., а когда вышел из воды то обнаружил пропажу всех этих вещей. Заявил иск о возмещении материального ущерба на сумму 1580 грн../т.1 л.д.50-53/.
Потерпевший ОСОБА_8, чьи показания на досудебном следствии суд исследовал в порядке ст.306 УПК Украины 1960 г., пояснил, что действительно 23.07.2012 года из его автомобиля ВАЗ-2105 были похищены сумка, мобильный телефон, деньги в сумме 400 грн., документы на машину. Заявил иск о возмещении материального ущерба на сумму 888 грн.. /т.1 л.д.96-100/.
Потерпевшая ОСОБА_5, чьи показания на досудебном следствии суд исследовал в порядке ст.306 УПК Украины 1960 г., пояснила, что действительно 10.08.2012 года встретила ОСОБА_1., он попросил у нее мобильный телефон под предлогом позвонить, она дала свой телефон и зашла в магазин, а когда вышла то обнаружила, что ОСОБА_1. ушел и забрал телефон. Заявила иск о возмещении материального ущерба на сумму 520 грн. /т.1 л.д.135-136/.
Потерпевший ОСОБА_6., чьи показания на досудебном следствии суд исследовал в порядке ст.306 УПК Украины 1960 г., пояснил, что 15.08.2012 года он решил продать на рынке утюг «Ровента», встретил ОСОБА_1., который попросил у него сигареты, а так как у него закончились сигареты, он решил сходить за ними в киоск на другой стороне дороги, ОСОБА_1. предложил оставить пакет с утюгом на лавочке и обещал присмотреть за ним, что он и сделал, а когда возвратился, то увидел, что ни ОСОБА_1., ни пакета с утюгом нет. Заявил иск о возмещении ущерба на сумму 300 грн../т.1 л.д.166-167/.
Потерпевший ОСОБА_7, чьи показания на досудебном следствии суд исследовал в порядке ст.306 УПК Украины 1960 г., пояснил, что 20.08.2012 года он встретил ОСОБА_1., он попросил у него мобильный телефон под предлогом позвонить, он дал свой телефон и пошел в киоск купить пиво, а когда купил пиво и обернулся, то обнаружил, что ОСОБА_1. ушел и забрал телефон. Заявил иск о возмещении материального ущерба на сумму 1555 грн. /т.1 л.д.200-201/.
Из протокола осмотра места происшествия - помещения магазина «Сильпо»по ул.Звенигородской в г.Запорожье, усматривается, что в ходе осмотра были изъяты две пачки кофе «Якобс», изъятые охраной магазина у ОСОБА_1., которые признаны вещественными доказательствами, и оставлены на хранение ООО «Фоззи-Фуд»./т.3 л.д.13-20/.
Иные доказательства судом в силу ст.299 ч.3 УПК Украины 1960 г. не исследовались.
Действия ОСОБА_1. суд квалифицирует по ст.185 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам тайного хищения чужого имущества, совершенного повторно; по ст.ст.15 ч.2,185 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам покушения на тайное хищения чужого имущества, совершенное повторно, не доведенное до конца по причинам, не зависящим от воли виновного; по ст.190 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам завладения чужого имущества путем обмана, совершенного повторно.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что он совершил преступления средней степени тяжести, будучи ранее судимым за совершение умышленных, в том числе и корыстных преступлений, судимость за которые не погашена, и совершил преступления в период испытательного срока, причиненный ущерб не возместил.
При этом, ОСОБА_1. в содеянном раскаялся и способствовал установлению истины по делу, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
Указанные обстоятельства суд признает смягчающими ответственность подсудимого, но приходит к выводу о том, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества, а назначение наказания -с применением ст.71 УК Украины.
Иски потерпевших и ООО «Фоззи Фуд»необходимо оставить без рассмотрения, поскольку потерпевшие и представитель гражданского истца в судебные заседания не являлись, а исковые требования все потерпевших содержат суммы ущерба, отличные от сумм ущерба, установленных органом досудебного следствия, поэтому свои иски потерпевшие имеют право подать в порядке гражданского судопроизводства.
Руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины 1960 г., суд -
Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2,190 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание:
-по ст.185 ч.2 УК Украины -3/три/ года лишения свободы,
-по ст.15 ч.2,185 ч.2 УК Украины -1/один/ год лишения свободы,
-по ст.190 ч.2 УК Украины -2/два/ года лишения свободы,
На основании ст.70 УК Украины путем поглощения более строгим наказанием менее строгого назначить ОСОБА_1. наказание в виде 3/трех/ лет лишения свободы.
На основании ст.71 УК Украины к данному наказанию частично присоединить наказание, назначенное приговором Хортицкого районного суда г.Запорожья от 07.11.2011 года в виде 6/шести/ месяцев лишения свободы, и окончательно назначить ОСОБА_1. наказание в виде 3/трех/ лет 6/шести/ месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1. исчислять с момента фактического задержания.
До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1. изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда.
Иски потерпевших ОСОБА_2., ОСОБА_4 ОСОБА_5, ОСОБА_6., ОСОБА_7 и ООО «Фоззи-Фуд»-оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства, переданные на хранение потерпевшим ОСОБА_6. ОСОБА_7 и ООО «Фоззи Фуд»- оставить им.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.
Судья