Дело № 404/7947/12
1-п/404/2191/12
04.12.2012 года Баглейский районный суд города Днепродзержинска Днепропетровской области в составе председательствующего судьи: САВЧЕНКО В.А.
при секретаре: ГОРБ С.Б.
с участием прокурора: МЕДЯНИК О.В.
рассмотрев постановление старшего следователя СО Баглейского РО Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области КОНДРАТЮК Л.А. о прекращении уголовного дела по факту преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 185 УК Украины в связи с окончанием сроков давности,
19 ноября 2012 года в Баглейский районный суд г. Днепродзержинска поступило уголовное дело № 41987 с постановлением старшого следователя СО Баглейского РО Днепродзержинского ГУ УМВД Украины в Днепропетровской области КОНДРАТЮК Л.А. о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности для привлечения к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 185 УК Украины.
В постановлении следователя, согласованном с зам. прокурора Баглейского района г. Днепродзержинска указано, что в ночь с 11 на 12 апреля 1996 года, неустановленное лицо, с территории пром. площадки АО «Предприятие КОКС», расположенной по ул. Широкой в г. Днепродзержинске, тайно похитило трубы из нержавеющей стали в количестве 1 т, стоимостью 440320000 карб.
В ходе досудебного следствия не установлено лицо, совершившее преступление, которое органами досудебного следствия переквалифицировано со ст. 86-1 УК Украины 1960 года на ч.1 ст. 185 УК Украины в редакции 2001 года.
В судебном заседании прокурор МЕДЯНИК О.В. поддержал постановление следователя о прекращении производства по делу в связи с истечением срока давности для привлечения к уголовной ответственности за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 185 УК Украины.
Ст.49 УК Украины максимальный срок давности для привлечения лица к уголовной ответственности установлен продолжительностью 10 лет со дня совершения тяжкого преступления и до вступления приговора в законную силу; согласно ч.3 ст.11-1 УПК Украины, если в ходе досудебного следствия на протяжении сроков, установленных ст.49 УК Украины, лицо, совершившее преступление, не будет установлено, орган досудебного следствия с согласия прокурора направляет дело в суд для решения вопроса о прекращении производства по делу.
Учитывая, что со дня совершения указанного преступления прошло более 15 лет, лицо, совершившее кражу, органом досудебного следствия не установлено, суд, согласно ч. 3 ст. 11-1 УПК Украины, п. 4 ч. 1 ст. 49 УК Украины, считает необходимым производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности для привлечения к уголовной ответственности.
Руководствуясь ст. 49 УК Украины, ст. ст. 7-1, 11-1, 12 УПК Украины,
Уголовное дело № 41987, возбужденное постановлением следователя 19.04.1996 года по
ст. 86-1 УК Украины в редакции 1960 года, по факту похищения имущества с территории пром. площадки АО «Предприятие КОКС», расположенной по ул. Широкой в г. Днепродзержинске, обвинение по которому переквалифицировано следователем на ч. 1 ст. 185 УК Украины в редакции 2001 года -производством прекратить в связи с истечением срока давности для привлечения к уголовной ответственности.
Копию постановления направить прокурору Баглейского района г. Днепродзержинска.
На постановление суда может быть подана апелляция в апелляционный суд Днепропетровской области в течение 15 суток.
С у д ь я В.А. Савченко