вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
Про повернення апеляційної скарги
24.01.2013 р. справа № 5006/49/5пд/2012
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддів Радіонової О.О. Зубченко І.В., Марченко О.А.
розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м. Шахтарськ Донецької області
на рішення господарського суду Донецької області
від 26.12.2012 р.
у справі № 5006/49/5пд/2012 (суддя Бойко І.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча компанія "Городок" м.Шахтарськ
до Фізичної особи-підпариємця ОСОБА_4 м. Шахтарськ Донецької області
про зобов'язання укласти договір
Рішенням господарського суду Донецької області від 26.12.2012 р. у справі №5006/49/5пд/2012 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Керуюча
компанія "Городок" м. Шахтарськ Донецької області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м. Шахтарськ Донецької області про зобов'язання укласти договір - задоволені.
Не погодившись з винесеним рішенням, Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 м. Шахтарськ Донецької області звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 26.12.2012 р. у справі №5006/49/5пд/2012.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.
Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено її початок. Згідно з частиною 4 статті 51 Господарського процесуального кодексу України процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку.
Виходячи з того, що 26.12.2012 року було оголошено рішення у справі №5006/49/5пд/2012, строк для подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Донецької області від 26.12.2012 р. сплив 08.01.2013 р. (з урахуванням вихідних та святкових днів).
Наразі, скаржник звернувся з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 26.12.2012 р. - 12.01.2013р., про що свідчить відтиск поштового штемпелю на конверті.
Тобто, виходячи з приписів ст.93 Господарського процесуального кодексу України, строк на звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 26.12.2012 р. у справі №5006/49/5пд/2012 пропущено.
Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м. Шахтарськ Донецької області клопотання чи заяви про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 26.12.2012 р. у справі №5006/49/5пд/2012 скаржником не додано.
Згідно п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Крім того, відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до п.2 Інформаційного листа Вищого господарського суду України N 01-06/1260/2012 від 17.09.2012 р. «Про оформлення платіжних документів на перерахування судового збору» визначено, що платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо), цих документів не можуть бути належним доказом сплати судового збору.
Проте, скаржником подана квитанція №293 від 12.01.2013р. про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в сумі 573,50 грн., яка виготовлена за допомогою технічного засобу, що суперечить вищенаведеному.
Таким чином, оскільки апеляційна скарга подана із пропуском встановленого законом строку на її подання без клопотання чи заяви про відновлення цього строку та скаржником до апеляційної скарги не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку, судова колегія вважає, що апеляційна скарга Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м. Шахтарськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 26.12.2012 р. у справі №5006/49/5пд/2012 підлягає поверненню без розгляду.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 86, 93, п.4,3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 м. Шахтарськ Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 26.12.2012 р. у справі №5006/49/5пд/2012 повернути заявнику, а справу №5006/49/5пд/2012 - господарському суду Донецької області.
Додаток: тільки скаржнику : апеляційна скарга від 12.08.2013р. на 10 арк., опис вкладення на 2 арк.
Головуючий суддя О.О.Радіонова
Суддя І.В. Зубченко
Суддя О.А.Марченко
Надруковано: 4 прим.: 1-позивачу,1 - відповідачу;1.-у справу; 1 - апеляційному господарському суду.