04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"24" січня 2013 р. Справа №5011-74/14339-2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Тищенко А.І.
суддів: Михальської Ю.Б.
Отрюха Б.В.
розглянувши апеляційну скаргу Районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції
на рішення
Господарського суду міста Києва
від 05.12.2012р.
у справі № 5011-74/14339-2012 (суддя Чинчин О.В.)
за позовом Страхової компанії «SOVАG»
до Служби безпеки України, Районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції
про визнання права власності, виключення майна з-під арешту
Рішенням Господарського суду міста Києва вiд 05.12.2012 р. у справi № 5011-74/14339-2012 припинено провадження в частині позовних вимог Страхової компанії «SOVАG» до Служби безпеки України у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Рішенням суду позовні вимоги Страхової компанії «SOVАG» до Районного відділу Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції задоволено повністю, визнано право власності страхової компанії «SOVАG» на автомобіль BMW X6, кузов WBAFG61090LW57432, німецький номерний знак N-LD 777, 2009 року випуску, сірого кольору; виключено автомобіль BMW X6, кузов WBAFG61090LW57432, німецький номерний знак N-LD 777, 2009 року випуску, сірого кольору з-під арешту (акту опису і арешту № 28768749, від 19 вересня 2011 року, BMW X6, кузов WBAFG61090LW57432, німецький номерний знак N-LD 777, 2009 року випуску, сірого кольору); зобов'язано Районний відділ Державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції повернути автомобіль BMW X6, кузов WBAFG61090LW57432, німецький номерний знак N-LD 777, 2009 року випуску, сірого кольору, власнику - Страховій компанії «SOVАG» (адреса: Шваненвік, 37 -22087 Гамбург, Німеччина), передати його уповноваженому представнику - Решко Стефану Стефановичу, та/або Райчинцю Радиславу Петровичу.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач-2 звернувся до Київського апеляцiйного господарського суду з апеляційною скаргою та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, просить зазначене рішення скасувати та відмовити у задоволенні позову повністю.
Як вбачається з матеріалів справи, заявником не додано до апеляційної скарги доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу -1 по справі відповідно до ст.95 ГПК України.
Відповідно до ч.1 п.2 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
Крім того, з матеріалів справи вбачається, що апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до ч.1 п.3 ст.97 ГПК України апеляційна скарга (подання) не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Виходячи з вищевикладеного, апеляційна скарга Районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню.
Керуючись статтями 86, ч.1 п. 2 , 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -
Апеляційну скаргу Районного відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції на рішення Господарського суду міста Києва від 05.12.2012р. з доданими до неї матеріалами по справі № 5011-74/14339-2012 повернути заявникові.
Матеріали справи № 5011-74/14339-2012 повернути до Господарському суду міста Києва.
Головуючий суддя Тищенко А.І.
Судді Михальська Ю.Б.
Отрюх Б.В.