Справа № 401/9166/12
(2/401/4050/12)
Іменем України
29 листопада 2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровськ в складі: головуючого судді Подорець О.Б., при секретарі Голубніченко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення з неї заборгованості за кредитним договором в сумі 6665,60 грн.
У підтвердження свої позовних вимог посилається на те, що 08 грудня 2011 року між ТОВ «Служба швидкого кредитування»та відповідачем був укладений кредитний договір № 1824, згідно даного договору позивачем видано відповідачу кредит у розмірі 800 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 224 грн., що разом складає 1024 грн. у строк до 21.12.2011 року. Відповідно до п.2.3 договору ОСОБА_1 21.12.2011 сплатила проценти за користування кредитом у розмірі 224 грн. та пролонгувала договір строком до 04.01.2012. 04.01.2012 відповідач сплатила проценти в розмірі 224 грн. та пролонгувала договір строком до 18.01.2012.
Відповідач ОСОБА_1 умови кредитного договору не виконує. Заборгованість по кредиту не погашає, в результаті чого станом на 20.08.2012 заборгованість складає 6665,60 грн., з якої:
- сума заборгованості по кредиту -800 грн.;
- сума заборгованості по процентам -3664 грн., нарахована відповідно до п.6.1 кредитного договору;
- пеня -2201,60 грн., нарахована відповідно до п.6.2 кредитного договору;
Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, якою позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, просив їх задовольнити в повному обсязі.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 08 грудня 2011 року між ТОВ «Служба швидкого кредитування»та відповідачем був укладений кредитний договір № 1824, згідно даного договору позивачем видано відповідачу кредит у розмірі 800 грн. зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 224 грн., що разом складає 1024 грн. у строк до 21.12.2011. Відповідно до п.2.3 договору ОСОБА_1 21.12.2011 сплатила проценти за користування кредитом у розмірі 224 грн. та пролонгувала договір строком до 04.01.2012. 04.01.2012 відповідач сплатила проценти в розмірі 224 грн. та пролонгувала договір строком до 18.01.2012.
Позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі, надавши кредитні кошти в розмірі 800 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером № 19/60 від 08.12.2011.
Вказані умови договору відповідач належним чином не виконує -повернення кредиту не здійснює, в зв'язку з чим станом на 20.08.2012 заборгованість складає 6665,60 грн., з якої:
- сума заборгованості по кредиту -800 грн.;
- сума заборгованості по процентам -3664 грн., нарахована відповідно до п.6.1 кредитного договору, яким передбачено, що у разі невиконання або несвоєчасного виконання позичальником зобов'язання повернення кредиту, позичальник продовжує сплачувати кредитодавцю проценти за користування кредитом у розмірі, визначеному п. 3.1. договору - 2% за кожен день користування кредитом -до повного виконання позичальником зобов'язань щодо погашення кредиту;
- пеня -2201,60 грн., нарахована відповідно до п.6.2 кредитного договору, яким передбачено, що у разі несвоєчасного повернення позивальником суми кредиту та/чи процентів за користування кредитом, він сплачує кредитодавцю, окрім процентів за користування кредитом штраф у розмірі 50 % від суми заборгованості та неустойку (пеню) у розмірі 1% від суми заборгованості за кожен день прострочення сплати.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).
За ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК).
Таким чином, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача суми заборгованості за кредитним договором в розмірі 6665,60 грн.
З урахуванням результату розгляду справи та згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 214,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 57-60, 88, 214, 215, 222, 224-226 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування»(код ЄДРПОУ 37611616) заборгованість за кредитним договором № 1824 від 08 грудня 2011 року, яка виникла станом на 20 серпня 2012 року та складається з: суми заборгованості по кредиту в розмірі 800 грн.; суми заборгованості по процентам в розмірі 3664 грн.; пені в розмірі 2201,60 грн., а всього в розмірі 6665 (шість тисяч шістсот шістдесят п'ять) грн. 60 коп..
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба швидкого кредитування»(код ЄДРПОУ 37611616) понесені ними судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя О.Б.Подорець