Справа № 401/12507/12
(6/401/206/12)
іменем України
05 грудня 2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:
головуючого судді Подорець О.Б.,
при секретарі Голубніченко В.О.,
розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську заяву комунального підприємства «Коменергосервіс»Дніпропетровської міської ради про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання,
У листопаді 2012 року заявник комунальне підприємство «Коменергосервіс»Дніпропетровської міської ради звернувся до суду із заявою про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання, в якій посилається на те, що Амур-Нижньодніпровським районним судом 18 лютого 2011 року видано судовий наказ №2н-137/11 за заявою КП «Коменергосервіс»про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3.
24 травня 2011 року та 24 січня 2012 року заявник звернувся до суду із заявами про видачу вищевказаного судового наказу, який було видано 11 жовтня 2012 року.
В судове засідання заявник та зацікавлена особа не з'явилися, були сповіщені належним чином, про причини неявки суд не повідомили, однак неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, розглянувши заяву комунального підприємства «Коменергосервіс»Дніпропетровської міської ради, приходить до наступного.
18 лютого 2011 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська видано судовий наказ №2н-137/11 за заявою КП «Коменергосервіс»про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 за надані послуги з теплопостачання. 24 травня 2011 року та 24 січня 2012 року заявник звернувся до суду із заявами про видачу вищевказаного судового наказу.
Відповідно до вимог ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлений.
Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ був виданий 10 жовтня 2012 року. З огляду на зазначене, суд вважає, визнати поважною причину пропуску заявником строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Керуючись ст.ст.209,210,371 ЦПК України, суд, -
Заяву комунального підприємства «Коменергосервіс»Дніпропетровської міської ради про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання задовольнити.
Поновити пропущений строк для пред'явлення до виконання судового наказу № 2н-137/11 від 18 лютого 2011 року про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь комунального підприємства «Коменергосервіс»Дніпропетровської міської ради грошових коштів у сумі 3394 (три тисячі триста дев'яносто чотири) грн. 09 коп.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Суддя О.Б.Подорець