Справа № 0308/21167/12
іменем України
"21" січня 2013 р., суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В.П., вивчивши документи позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділу державної виконавчої служби Іваничівського районного управління юстиції про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу дійсним, визнання права власності, звільнення майна з-під арешту, -
26 грудня 2012 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділу державної виконавчої служби Іваничівського районного управління юстиції про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу дійсним, визнання права власності, звільнення майна з-під арешту, було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме: згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав від звільнення від доказування. Позивачу слід було додати до матеріалів справи висновок (довідку, акт оцінки) про ринкову вартість транспортного засобу, складену спеціалістом, який має право надання такого висновку і відповідно сплатити судовий збір; уточнити позовні вимоги і зазначити докази: яким чином кожним із відповідачів порушено право позивача, яке відношення до прав позивача має ВДВС Іваничівського РУЮ. Крім того слід було підписати позовну заяву та додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.
Позивачем заявлено вимоги майнового характеру та не був сплачений судовий збір в повному обсязі. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08 липня 2011 року № 3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року, розмір ставок судового збору справляється від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому заява подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі, а саме за подання до суду позовної заяви майнового характеру -1 відсоток ціни позову, але не менше 0,2 розмірів мінімальної заробітної плати (214,60 грн.) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати (3 219,00 грн.).
Позивачу було роз'яснено, що відповідно до ч.1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до чинного законодавства, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
У зазначений час відповідно до вказівок судді недоліків заяви позивачем не усунуто, оскільки слід було подати позовну заяву відповідно до вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України, а тому позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділу державної виконавчої служби Іваничівського районного управління юстиції про визнання договору купівлі-продажу транспортного засобу дійсним, визнання права власності, звільнення майна з-під арешту - вважати неподаною і повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення.
Суддя Луцького міськрайоного суду В.П. Пушкарчук