Справа № 401/8351/12
(2/401/3844/12)
Іменем України
20 листопада 2012 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Подорець О.Б., при секретарі Голубніченко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОС ФІНАНС Україна»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-
У серпні 2012 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. В обґрунтування позову зазначив, що 14.10.2009 між ТОВ «Банк Ренесанс Капітал», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_2 було акцептовано пропозицію укласти договір (оферту). Відповідно до умов оферти, після прийняття Банком пропозиції укласти договір, вона є невід'ємною складовою частиною, положення яких разом складають повний текст кредитного договору № GP 2024913.
Відповідно до умов кредитного договору Банк надав відповідачу ОСОБА_2 кредит у розмірі 20702,47 грн.
Позичальник зобов'язання за кредитним договором не виконує, в зв'язку з чим, станом на 26.07.2012 виникла заборгованість в розмірі 55 993,44 грн., яку позивач, а також судові витрати просить стягнути з відповідача.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності на задоволені позовних вимог наполягав.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв'язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу у порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 14.10.2009 між ТОВ «Банк Ренесанс Капітал», правонаступником якого є позивач, та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № GP 2024913.
За ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК).
Згідно п.2.5.2. частини 2 кредитного договору № GP 2024913 від 14 жовтня 2009 року за повне або часткове прострочення повернення кредиту та/або сплати процентів за та/або комісії у терміни, що передбачені Графіком платежів та/або іншим чином визначені відповідно до кредитного договору, Позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 10% від простроченої суми за кожний випадок прострочення, також за кожен місяць прострочення встановленого терміну від простроченої суми, розрахованої на останній день місячного строку. Застосування штрафу, здійснюється в другий день від дати прострочення, передбаченої Графіком платежів.
В порушення умов кредитного договору, відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання не виконує, допустив прострочення повернення кредиту і сплати відсотків за його користування, внаслідок чого за ним станом на 26 липня 2012 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 55 993,44 гривень, яка складається з заборгованості по тілу кредиту -20 702,47 грн.; заборгованість по процентам -13 692,08 грн., заборгованість по комісії у розмірі 1522,70 грн., заборгованість по штрафам - 24 076,19 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості за кредитним договором.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків.
Відповідно до ч.2 ст.638 ЦП України, договір укладається шляхом пропозиції однією сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
З урахуванням результату розгляду справи та відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір в сумі 559,93 грн.
Керуючись ст.ст.10,11, 57-60, 212-215,222,224-226, 88 ЦПК України, суд, -
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОС ФІНАНС Україна»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОС ФІНАНС Україна»(код ЄДРПОУ 37534301) заборгованість за кредитним договором № GP 2024913 від 14 жовтня 2009 року, яка виникла станом на 26 липня 2012 року та складається із - заборгованості по тілу кредиту -20 702,47 грн.; заборгованості по процентам -13 692,08 грн., заборгованості по комісії у розмірі 1522,70 грн., заборгованості по штрафам -24 076,19 грн., а всього в розмірі 55 993 (п'ятдесят п'ять тисяч дев'ятсот дев'яносто три) грн. 44 коп.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕОС ФІНАНС Україна»(код ЄДРПОУ 37534301) понесені ними судові витрати у вигляді сплаченого судового збору в сумі 559 (п'ятсот п'ятдесят дев'ять) грн. 93 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпропетровська. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Суддя О.Б.Подорець