23.01.13 Справа №5021/349/2011.
Господарський суд Сумської області у складі судді Зражевського Ю.О., розглянувши скаргу № 3/1/1-03 від 09.01.2013р. Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк на дії відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції у справі № 5021/349/2011 за позовом: Відкритого акціонерного товариства "Сумихімпром" до відповідача: Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" про визнання окремих пунктів іпотечного договору недійсними,
за участю представників сторін:
Від позивача: не прибув
Від відповідача: Мальцев Д.К.
Від ВДВС: Матросов Р.Ю.
При секретарі судового засідання Долгополовій Н.С.,
Рішенням господарського суду Сумської області від 22.03.2011р. у справі № 5021/349/2011 позовні вимоги ВАТ «Сумихімпром» задоволено частково.
Постановою Вищого господарського суду України від 23.08.2011р. у даній справі рішення суду від 25.05.2012р. залишено без змін.
Додатковим рішенням від 09.09.2011р. у даній справі господарським судом присуджено до стягнення з відповідача - Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на користь позивача - ВАТ «Сумихімпром» 85 грн. 00 коп. державного мита та 236 грн. 00 коп. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. На виконання додаткового рішення у даній справі господарським судом видано наказ від 20.09.2011р.
11.01.2013р. до господарського суду звернувся відповідач - Публічне акціонерне товариство "Всеукраїнський акціонерний банк" зі скаргою № 3/1/1-03 від 09.01.2013р., в якій просить суд визнати неправомірними та незаконними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції по винесенню постанови від 19.09.2012р. про відкриття виконавчого провадження на підставі наказу від 20.09.2011р. та просить суд скасувати зазначену постанову державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.
В судове засідання 23 січня 2013р. представник позивача не з'явився, у клопотанні ( вх. № 1072 від 22.01.2013р.) просить суд відкласти розгляд даної скарги на іншу дату в зв'язку з необхідністю надання позивачеві часу для надання суду обґрунтованих пояснень по скарзі.
Відділом державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції подано суду клопотання від 23.01.2013р. № 2241, в якому просить суд відкласти розгляд даної справи на іншу дату для надання обґрунтованих заперечень по скарзі відповідача.
В судовому засіданні представник відповідача заявив, що судові витрати в сумі 321 грн. за наказом суду від 20.09.2011р. сплачені в добровільному порядку в строки, що зазначені постановою державного виконавця.
В зв'язку з неявкою представника позивача в судове засідання та з метою уточнення факту сплати відповідачем боргу, господарський суд вважає за необхідне розгляд даної скарги відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд скарги позивача про визнання незаконними дій відділу державної виконавчої служби у справі № 5021/349/2011 відкласти на 12.02.2013р. о 11 год. 00 хв.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Шевченка 18/1, каб. № 312.
2. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції та ПАТ «Сумихімпром» надати суду докази виконання (платіжні документи) наказу суду від 20.09.2011р.
3. Явку представників сторін в засідання суду визнати обов'язковою.
4. Представникам сторін для участі в судовому засіданні мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.
5. Копію ухвали надіслати позивачу, Відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції.
СУДДЯ (підпис) Ю.О. ЗРАЖЕВСЬКИЙ
«З оригіналом згідно»
Помічник судді Долгополова Н.С.
24.01.2013р.