Справа № 401/11844/12
(2-о/199/21/13)
Іменем України
„04" січня 2012 року
Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого -судді Спаї В.В.,
при секретареві - Пантелєєвій Я.В.,
за участі народних засідателів - Буй О.Г. та Перепелиця Т.О.,
за участі заявника - ОСОБА_1,
за участі представника заявника -ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1, де заінтересована особа Управління праці та соціального захисту населення Амур-Нижньодніпровської районної у м. Дніпропетровську ради про визнання фізичної особи безвісно відсутньою,
ОСОБА_1 звернулася до суду із даною заявою, в її обґрунтування посилаючись на те, що перебуває у шлюбі із ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 23 квітня 2005 року. Шлюб був укладений у м. Рига (Латвія). Після реєстрації шлюбу подружжя мешкало у квартирі АДРЕСА_1, та від шлюбу подружжя має сина - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Як зазначається при зверненні до суду на початку 2010 року ОСОБА_3 припинив надавати матеріальну допомогу, внаслідок чого між подружжям почали виникали сварки, у зв'язку з цим він у серпні 2010 року покинув родину і поїхав з міста, та з того часу відомостей від нього не надходило. З цієї причини 17 серпня 2010 року ОСОБА_1 звернулася до Амур - Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області із заявою про його розшук, утім, зазначене не дало позитивного результату: встановити його місце перебування не вдалося. Визнання ОСОБА_3 безвісно відсутнім необхідно для вирішення питання щодо отримання допомоги та можливого розірвання з ним шлюбу.
У судовому засіданні заявник повністю підтримала вимоги заяви, надала пояснення, аналогічні викладеним в заяві, просила суд її повністю задовольнити. Про задоволення заяви також просив представник заявника.
Третя особа надала заяву про розгляд справи у її відсутності.
Заслухав пояснення осіб, які беруть участь у справі, допитав свідків та дослідив докази, суд дійшов до висновку про наявність підстав для ухвалення про задоволення заяви повністю, виходячи з наступного.
Як було встановлено судом 23 квітня 2005 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 уклали шлюб; подужжя має дитину - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2; подружжя мешкало за адресою: АДРЕСА_1.
17.08.2010 р. ОСОБА_1 звернулася до Амур - Нижньодніпровського РВ ДМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області із заявою про розшук чоловіка - ОСОБА_3, який 12.08.2010 р. пішов з дому та не повернувся; під час проведення розшукових заходів місце знаходження гр. ОСОБА_3 не встановлено.
Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснила, що з квітня 2011 року допомагає ОСОБА_1 по догляду за неповнолітнім сином ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, та у зв'язку з чим часто буває вдома у ОСОБА_1; протягом цього часу батька неповнолітнього або речей ОСОБА_3 вона жодного разу не бачила.
Відповідно до пояснень свідка ОСОБА_7 вона знає ОСОБА_1 з 2005-2006 р.р., познайомилися на роботі, та спілкуються як співробітники. Свідок бачила ОСОБА_3, коли останній приходив на роботу до дружини, та про зникнення ОСОБА_3 свідкові відомо зі слів самої ОСОБА_1
Відповідно до ч. 1 ст. 43 ЦК України фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.
Таким чином, з огляду на встановлені судом факти (відсутність відомостей про місце знаходження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в місці його постійного проживання з 14.11.2009 р. і неможливість їх одержання усіма доступними способами, а також закінчення одного року з моменту одержання останніх відомостей про місце перебування даної особи) для суду вбачаються підстави для ухвалення рішення та визнання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, безвісно відсутнім.
Судові витрати віднести на рахунок заявника.
Керуючись ст.ст. 11, 15, 212, 214-215, 249 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Рига, безвісно відсутнім.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Народні засідателі:
О.Г. Буй
Т.О.Перепелиця