Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26100 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, вул. Слави 26
28.11.2012
1114/2437/12
28 листопада 2012 року Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
в складі головуючого -судді: Запорожець О.М.
при секретарі: Маринець В.А.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя ,
Позивачка звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розподіл спільного майна подружжя, посилаючись на те, що з 28.12.1985 р. вона перебуває у шлюбі з відповідачем. Незважаючи на те, що шлюб між ними не розірвано та на даний момент вони проживають в одному житловому будинку, шлюбні відносини між ними фактично припинено, оскільки відповідач зловживає алкогольними напоями та протягом останніх десяти років не працює. У період спільного проживання сторонами було придбано житловий будинок під АДРЕСА_1 На даний час вулиця перейменована на вулицю Козацьку. Після фактичного припинення шлюбних відносин сторони добровільно поділити майно не можуть. Відповідач постійно стверджує, що будинок належить лише йому, так як саме він зазначений власником у договорі купівлі-продажу та погрожує позивачці залишити її без майна. Оскільки в добровільному порядку вирішити даний спір не можливо, позивачка вимушена звертатись до суду з даним позовом.
Позивачка в судове засідання не з'явилась, але надала заяву, у якій просила справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, в разі неявки відповідача не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив. Зі згоди позивачки, висловленій у заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки в судовому засіданні встановлено, 28.12.1985 р. Тальнівський районним відділом РАЦС Черкаської області між позивачкою та відповідачем було зареєстровано шлюб /а.с.6/. За період спільного проживання сторони придбали житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1. В добровільному порядку поділити вказане домоволодіння сторони не можуть. Позивачка не має змоги вільно розпорядитись своєю часткою у спільному майні подружжя, оскільки відповідач перешкоджає цьому.
В даний час позивачка з відповідачем проживають разом у спірному домоволодінні, однак шлюбні відносини між ними фактично припинено.
У відповідності до ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу крім речей індивідуального користування, є об'єктом права сумісної власності подружжя.
Згідно ч. 1 ст. 61 Сімейного кодексу України об'єктами прав сумісної власності подружжя можуть бути будь-які речі за винятком тих, які виключені з цивільного обігу.
Згідно ч. 1 ст. 70 Сімейного кодексу України у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 71 Сімейного кодексу майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення.
А тому суд у відповідності до зазначених статей та з урахуванням інтересів кожної із сторін, приходить до висновку про доцільність розподілу спільного майна подружжя у рівних частках кожному з подружжя, а саме визнання за позивачкою права власності на 1/2 частину домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1 та визнання за відповідачем права власності на 1/2 частину домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1.
З відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений нею судовий збір по справі в сумі 400 грн.
На підставі наведеного, та керуючись ст. ст. 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 60, 61, 70, 71 СК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити повністю.
В порядку розподілу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1
В порядку розподілу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину домоволодіння, розташованого за адресою АДРЕСА_1
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір сумі 400 /чотириста/ грн.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Новоархангельський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя Новоархангельського
районного суду О.М.Запорожець