02.01.13Справа № 5016/3474/2011(12/183)
м. Миколаїв
Суддя Семенов А.К. розглянувши матеріали заяви Комунального підприємства Первомайської міської ради «Первомайський міський водоканал» (55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, 129-А) про зміну способу та порядку виконання рішення суду
за позовом: Комунального підприємства Первомайської міської ради «Первомайський міський водоканал»
(55200, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Київська, 129-А)
до відповідача-1: Військової частини А 2183
(55212, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Коротченко, 10-Б)
відповідач-2: Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаєва
(54000, м. Миколаїв, пр-т. Миру, 62-А)
про стягнення 56424грн. 49 коп.
боржник: Військова частина А 2183
(55212, Миколаївська область, м. Первомайськ, вул. Коротченко, 10-Б)
Суддя Семенов А.К.
Представники сторін:
Від відповідача-2: не присутній
Від боржника: Нестреба Р. Г., довіреність № 1295 від 28.12.2012 року;
Від стягувача: Степанов О.І., довіреність №39 від 27.01.2012 року.
СУТЬ УХВАЛИ: про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 06.12.2011 року по справі № 5016/3474/2011(12/183)
Розглянувши матеріали справи та заяви господарський суд
встановив:
Рішенням господарського суду від 06.12.2011 року по справі №5016/3474/2011(12/183) позов Комунального підприємства Первомайської міської ради «Первомайський міський водоканал» до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва було відмовлено, а в позові до Військової частини А 2183 було задоволено.
Стягнуто з Військової частини А 2183 на користь Комунального підприємства Первомайської міської ради «Первомайський міський водоканал» 56424грн. 49 коп. боргу, 564 грн. 25 коп. держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Відповідно до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Миколаєва в задоволені позовних вимог відмовлено.
20.12.2011 року господарським судом Миколаївської області на виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 06.12.2011 року, був виданий відповідний наказ.
20.12.2012 року до господарського суду Миколаївської області від стягувача надійшла заява про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 06.12.2011 року по справі № 5016/3474/2011(12/183).
Стягувач в своїй заяві про зміну способу та порядку виконання рішення суду просить стягнути на користь Комунального підприємства «Первомайський міський водоканал» 56424 грн. 49 коп. боргу, 564 грн. 25 коп. держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з Міністерства оборони України.
В обґрунтування своєї заяви стягувач посилається на те, що на рахунках боржника недостатньо коштів, на які може бути звернено стягнення за пред'явленим стягувачем до виконання судовим наказом.
24.12.2012 року від представника боржника надійшло заперечення на заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду, в якому він просить наступне:
- залучити до справи як відповідача КЕВ м. Миколаєва;
- відмовити у задоволені заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 22.11.2012 року № 1748.
- змінити первісного відповідача - військову частину А 2183 на належного відповідача - Квартирно-експлуатаційний відділ м. Миколаїв.
- стягнути суму 56424 грн. 49 коп., на користь КП «Первомайський міський водоканал» з КЕВ м. Миколаєва.
В обґрунтування своїх заперечень боржник посилається на ст. 5 Закону України « Про господарську діяльність у ЗС України та ч1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України.
Дослідивши матеріали заяви від 22.11.2012 року за вих. 1748 Комунального підприємства Первомайської міської ради «Первомайський міський водоканал» про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 06.12.2011 року по справі № 5016/3474/2011(12/183) та справи, господарський суд дійшов до висновку про відмову в задоволенні цієї заяви з нижче наведеного.
Згідно з частиною першою ст.121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, за поданням прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.
П. 7.1.3. Пленуму ВГСУ за № 9 від 17.10.2012 року «Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України.» визначено, що під зміною способу і порядку виконання рішення слід розуміти прийняття господарським судом, нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у порядку і способом, раніше встановленим. Наприклад, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми (грошової чи майнової) виконання, тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатньої для покриття заборгованості.
Заявник же в своїй заяві просить здійснити зміну способу та порядку виконання рішення суду від 06.12.2011 року по справі № 5016/3474/2011(12/183) шляхом стягнення на користь Комунального підприємства «Первомайський міський водоканал» 56424 грн. 49 коп. боргу, 564 грн. 25 коп. держмита та 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу з Міністерства оборони України.
Зміна способу виконання рішення шляхом покладення на іншу особу (яка до того ж не є стороною у справі) обов'язку по сплаті стягнутої з відповідача за рішенням суду від 06.12.2011 року по справі № 5016/3474/2011(12/183) грошової суми статтею 121 Господарського процесуального кодексу не передбачено.
Прохання боржника, котрі викладені в його запереченні на заяву про зміну способу та порядку виконання рішення суду не відповідають вимогам чинного законодавства, а саме приписам ст. ст. 24, 25 Господарського кодексу України, а тому задоволенню не підлягають.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд
В задоволенні заяви від 22.11.2012 року Комунального підприємства Первомайської міської ради «Первомайський міський водоканал» про зміну способу та порядку виконання рішення суду від 06.12.2011 року по справі № 5016/3474/2011(12/183) відмовити.
СуддяА.К.Семенов