22.01.2013
Кримінальне провадження
№ 1-кп/337/9/2013
22 січня 2013 року місто Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя
в складі: головуючого судді Нещеретної Л.М
при секретарі Шварцер Г.М.
за участю прокурора Черніченко І.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження за обвинуваченням:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, працюючого: ТОВ «Укрпромвентиляція», одруженого, який має на утриманні неповнолітню дитину, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, проживає за адресою: АДРЕСА_2 раніше не судимого,
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України,
11.12.2012 року приблизно о 15 годині 30 хвилин ОСОБА_1, знаходячись в приміщенні відділення «Укрпошта «Запоріжжя-114», розташованого по вул. Гудименко, 16-А в місті Запоріжжя, шляхом зловживання довірою, під приводом здійснення телефонного дзвінка, шахрайським шляхом заволодів майном ОСОБА_2, а саме: мобільним телефоном «Nokia 5228»в корпусі сірого кольору, ІМЕІ НОМЕР_2 вартістю 750 гривень, в якому була карта пам'яті об'ємом 8 Гб вартістю 60 гривень, та сім-карта оператора мобільного зв'язку «МТС»з абонентським номером НОМЕР_1 -яка матеріальної цінності не представляє, після чого ОСОБА_1 з вказаним майном зник з місця вчинення злочину та розпорядився майном, отриманим злочинним шляхом, на власний розсуд, чим спричинив потерпілій ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 810 гривень.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення повністю визнав, щиро розкаявся у скоєному та пояснив суду, що 11.12.2012 року він знаходячись в приміщенні відділення «Укрпошта «Запоріжжя-114», розташованого по вул. Гудименко, 16-А в місті Запоріжжя під приводом здійснення телефонного дзвінку попросив у ОСОБА_2 мобільний телефон, який не повернув.
Потерпіла ОСОБА_2 матеріальних претензій до ОСОБА_1 не має.
На підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів, стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким з учасників процесу не оспорюються. При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники правильно розуміють зміст цих обставин, сумніву у добровільності та істинності їх позицій немає, судом роз'яснено про позбавлення права на оскарження цих обставин в апеляційному порядку.
При встановлених обставинах, оцінивши зібрані докази, суд вважає, що винуватість обвинуваченого у вчиненні вищезазначеного кримінального правопорушення в судовому засіданні доведена повністю і зібраних доказів достатньо для визнання його винним.
Дії обвинуваченого ОСОБА_1 суд кваліфікує за ч.1 ст.190 КК України як заволодіння чужим майном шляхом обману (шахрайство).
В якості обставин, які пом'якшують покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Призначаючи покарання обвинуваченому, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, особу винного, який працює, має постійне місце проживання, одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, раніше не судимий, має позитивну характеристику з місця проживання та роботи, відшкодував завдану шкоду. Суд враховує позицію потерпілої, яка просила призначити не строге покарання обвинуваченому. На підставі викладеного, суд вважає можливим призначити покарання ОСОБА_1 у вигляді штрафу.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 370, 371, 374 КПК України, суд, -
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та призначити йому покарання у вигляді штрафу у розмірі 510 (п'ятсот десять) гривень.
Копію вироку після проголошення негайно вручити учасникам розгляду справи.
Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Хортицький районний суд м. Запоріжжя.
Суддя: Л.М. Нещеретна