2-2364/11
23.01.2013 м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в складі: головуючого - судді Данко В.Й.,
при секретарі Павлюх Л.М.,
з участю представника позивача -Штець В.О.
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» в особі Відділення «Закарпатська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк»в особі Відділення «Закарпатська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 10.04.2008 року між Відкритим акціонерним товариством «ВТБ Банк», яке змінило найменування на Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк», та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №0802 SK, відповідно до якого 03.03.2009 року були внесені зміни шляхом підписання Договору про внесення змін №1. Згідно умов даного Кредитного договору відповідачу було надано кредит в сумі 100000 дол. США зі сплатою 12,5% річних із кінцевим терміном погашення 09.04.2028 року. Оскільки невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань призвело до заподіяння позивачу матеріальної шкоди, яка станом на 26.07.2010 року відповідно до Розрахунку заборгованості становить 127 971,21 дол. США, що за курсом НБУ станом на 26.07.2010 року становить 1010460,66 грн. та сплачені позивачем судові витрати, а саме: державне мито у розмірі 1700 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120 гривень.
Представник позивача в судовому засіданні уточнила позовні вимоги. Пояснила, що станом на 31.08.2012 року заборгованість відповідача становить 148169,23 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 31.08.2012 року (100 доларів США = 799,30 гривень) становить 1184316,67 грн. та сплачені позивачем судові витрати, а саме: державне мито у розмірі 3219,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120,00 гривень.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи, а тому суд приходить до переконання про можливість розгляду справи у відсутності відповідача згідно вимог ч.4 ст.169 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволенню з наступних підстав.
По справі встановлено, що 10.04.2008 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк»в особі Відділення «Закарпатська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір № 0802 SK, згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 100 000 дол. США зі сплатою 12,5% річних із кінцевим терміном погашення 09.04.2028 року, що підтверджується доданою до матеріалів справи копією Кредитного договору № 08.02 SK від 19.03.2008 року.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Однак, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 не було виконано взятих на себе зобов'язань по кредитному договору.
Незважаючи на постійні усні та письмові вимоги позивача про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором, всупереч вимогам ст.1054 ЦК України, ОСОБА_2 протягом дії договору його порушував.
Відповідно до п. 8.3 Кредитного договору № 0802 SK від 10.04.2008 року погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється Позичальником згідно Додатку № 1 до цього Договору (Графік повернення кредиту і сплати процентів та розрахунок вартості супутніх послуг) надалі Графік, який є його невід'ємною частиною.
Відповідно до п.4.4 Кредитного договору № 0802 SK від 10.04.2008 року ОСОБА_2 зобов'язаний повністю повернути кредит та сплатити нараховану плату за користування кредитом, незалежно від настання строку виконання зобов'язання у випадках: порушення Позичальником своїх зобов'язань за Кредитним договором в т.ч. несплати процентів за користування кредитом (в т.ч. неналежної сплати процентів).
Згідно п.8.1 Кредитного договору № 0802 SK від 10.04.2008 року у разі прострочення Позичальником зобов'язань з погашення кредиту та сплати процентів за його користування або інших платежів згідно умов Кредитного договору, Позичальник зобов'язаний сплатити на користь Банку пеню за кожен день прострочення у розмірі 0,1% від суми прострочених зобов'язань за кожен день прострочки.
Згідно ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Судом встановлено, що внаслідок недобросовісного виконання ОСОБА_2 зобов'язань за Кредитним договором № 0802 SK від 10.04.2008 року, з урахуванням змін, станом на 31.08.2012 року, останнім допущено прострочену заборгованість у розмірі 148169,23 дол. США, що за офіційним курсом НБУ станом на 31 серпня 2012 року (100 доларів США = 799,30 гривень) становить 1184316,67грн., з них:
1) борг за кредитом з урахуванням 3 % річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо повернення кредиту -85150,42 дол. США (еквівалент 656628,32 гривень) в т.ч.:
- прострочена заборгованість за кредитом -3333,36 дол. США (еквівалент 26643,55 гривень);
- поточна заборгованість за кредитом -78141,61 дол. США (еквівалент 624585,89 гривень);
- 3 (три) проценти річних - 675,45 дол. США (еквівалент 5398,88 гривень);
2) борг за процентами (плата за користування кредитом) з урахуванням 3% річних, нарахованих у зв'язку з порушенням зобов'язань щодо сплати процентів становить -42930,15 доларів США (еквівалент 343 140,68 гривень)в т.ч.:
- простроченої заборгованість за процентами за період з 31.03.09.2009 р. по 31.08.2012 р. - 40 793 дол. США 66 цента (еквівалент 326 063,72 гривень) ;
- заборгованість за процентами за поточний період -0 дол.США 00 цента (еквівалент 0,00 гривень);
- 3 (три) проценти річних -2 136 дол.США 49 цента (еквівалент 17 076,96 гривень);
3) пеня, нарахована у зв'язку з несвоєчасним погашенням кредиту та сплати процентів за його користування в розмірі 0,1 % за кожен день від суми невиконаних зобов'язань - 13088,66 доларів США (еквівалент 104617,67 гривень)
4) за невиконання зобов'язання, згідно Договору про внесення змін № 1 від 03.03.2009 р. до Кредитного договору №0802 SK від 10 квітня 2008 р. п.8.2 позичальник сплачує Банку штраф у розмірі 10 % від початкової суми Кредиту -10 000 дол.США 00 центів (еквівалент 79 930,00 гривень)
За таких обставин суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню, з відповідача ОСОБА_2 підлягає стягненню кредитна заборгованість, та, сплачені позивачем судові витрати.
Керуючись ст.ст. 526, 530, 554, 610, 611, 612, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 209, 212, 213, 218 ЦПК України, суд, -
Уточнений позов Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі Відділення «Закарпатська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, з урахуванням змінених позовних вимог, -задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканця АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі Відділення «Закарпатська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»заборгованість у розмірі 1184316/один мільйон сто вісімдесят чотири тисячі триста шістнадцять/ грн. 67 коп. та сплачені позивачем судові витрати, з яких судовий збір в розмірі 3219 /три тисячі двісті дев'ятнадцять/грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу 120/сто двадцять/ грн.
Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання протягом десяти днів апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: В.Й. Данко