09.01.13 Справа № 5016/2824/2012(16/115)
м. Миколаїв
Суддя Фролов В.Д., розглянувши матеріали
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікоавтоіндустрія» (54030, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 9 кв. 10), ЄДРПОУ 34033641
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО» (49000, м. Дніпропетровськ, вул. Леніна, 17), ЄДРПОУ 14352406
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОРТ-СЕРВІС» (54030, м. Миколаїв, вул. Шевченка, 42/18), ЄДРПОУ 31096410
про: визнання недійсним Договору застави № 030611-3 від 03.06.2011 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нікоавтоіндустрія» звернулось до господарського суду із зустрічним позовом до Публічного акціонерного товариства «БАНК КРЕДИТ ДНІПРО», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «ПОРТ-СЕРВІС», про визнання недійсним Договору застави № 030611-3 від 03.06.2011 р.
Позовна заява не відповідає вимогам п. 2 ст. 63 ГПК України, не вказано повного найменування сторін, як цього вимагає п. 2 ст. 54 ГПК України.
Дані обставини є підставою для повернення позову без розгляду.
Відповідно до п. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.
Після усунення допущених порушень, що зумовили повернення позовної заяви без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.
Керуючись п. 2 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя
Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.
СуддяВ.Д.Фролов