"13" грудня 2012 р. Справа № 5016/2340/2012(12/71)
м. Миколаїв
За позовом: Дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство по системах автоматизованого управління" виробничо-технологічний комплекс по системах автоматизованого управ-ління (61002, м. Харків, вул. Дарвіна, 20)
до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом»(01032, м. Київ, вул. Вєтрова, 3)
в особі: Відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція» (55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона).
про: стягнення заборгованості у сумі 2335226 грн. 60 коп.
Суддя А.К.Семенов
Представники:
Від позивача: не присутній
Від відповідача: Галітко С.П.- дов. № 2513 від 05.10.2012 року.
Позов поданий про стягнення 2335226 грн. 60 коп.
Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням відповідачем зобов'язань по дого- вору №Д-ПС.000.0118-2009 від 02.04.2009 року в частині розрахунків за виконані роботи.
04.12.2012 року від представника відповідача господарському суду наданшло письмове клопотання в якому він просив викликати у судове засідання для надання письмових пояснень працівників відповідача, в порядку ст. 30 Господарського процесуаль-ного кодексу України.
Ухвалою господарського суд від 04.12.2012 року в задоволені клопотання було відмовлено.
13.12.2012 року від представника відповідача до господарського суду (вдруге) надійшло клопотання в якому він (знову) просить викликати у судове засідання для надання письмових пояснень працівників відповідача, а саме: Вірича Павла Михайловича -начальника УКБ ВП ЮУ АЕС, Пахомова Богдана Валерійовича -заступника головного інженера по експлуатації, в порядку ст. 30 Господарського процесуального кодексу України.
Клопотання № 32/276 від 12.12.2012 року задоволенню не підлягає з наступного.
Відповідно до ст. 30 ГПК України В судовому процесі можуть брати участь поса- дові особи та інші працівники підприємств, установ, організацій, державних та інших ор-ганів, коли їх викликано для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду спра- ви.
У п. 22 Інформаційного листа Вищого господарського суду України № 01-8/164 від 18.03.2008 року роз'яснюється, що стаття 30 ГПК надає господарському суду право викликати посадових осіб та інших працівників підприємств, установ, організацій, державних та інших органів для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи (в тому числі, на вимогу суду, - в письмовій формі). Проте, ця норма застосовується в тому разі, коли згадані підприємства (установи, організації, органи) не є сторонами або третіми особами у справі, що розглядається господарським судом.
Вказані у клопотанні Вірич П.М., Пахомов Б.В є працівниками Відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція», останній є стороною (відпові-дачем по справі).
Керуючись ст. ст., 30, 86, ГПК України, господарський суд
В задоволенні клопотання Державного підприємства «Національна атомна енерго-генеруюча компанія «Енергоатом»в особі Відокремленого підрозділу «Южноукраїнська атомна електрична станція»про виклик в порядку статті 30 ГПК України у судове засі- дання для надання письмових пояснень працівників відповідача, а саме: Вірича Павла Ми-хайловича -начальника УКБ ВП ЮУ АЕС, Пахомова Богдана Валерійовича -заступника головного інженера по експлуатації відмовити.
Суддя А.К.Семенов