"08" січня 2013 р. Справа № 5016/2525/2011(12/134)
м. Миколаїв
Суддя Семенов А.К., розглянувши матеріали заяви боржника Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (54044, м. Миколаїв, вул. Турбіна, 15-В) про визнання наказів від 13.03.2012 року та від 19.04.2012 року такими, що не підлягають виконанню
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРПРОМ",
(54017, м.Миколаїв, вул.Декабристів 23-А кв.79)
до відповідача: Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого
акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомо-більні
дороги України" в особі філії "Жовтневий райавтодор"
(54029, м. Миколаїв, вул. Галини Петрової 2-А)
про стягнення 82164 грн. 05 коп.
стягувач: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДОРПРОМ",
(54017, м.Миколаїв, вул.Декабристів 23-А кв.79)
СУТЬ УХВАЛИ: про визнання наказів від 13.03.2012 року та від 19.04.2012 року такими, що не підлягають виконанню
Розглянувши матеріали справи та заяви господарський суд
встановив:
Відповідно до пункту 3.1 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 року № 9 „Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов госпо-дарських судів України" заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви. У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.
Заява, що надійшла до судді Семенова А.К., не містить доказів надсилання другій стороні копії цієї заяви.
Відповідно до п. 6 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву та додані до неї документи без розгляду, якщо:
- не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Враховуючи вищевикладене, заява Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за вих. № Юр/2158 від 27.12.2012 року, яка надійшла до канцелярії суду 03.01.2013 року про визнання наказів від 13.03.2012 року та від 19.04.2012 року такими, що не підлягають виконанню.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Керуючись п. 6 ст. 63, ст. ст. 117, 86, ГПК України, суд
Повернути заяву Дочірнього підприємства "Миколаївський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" за вих. № Юр/2158 від 27.12.2012 року, яка надійшла до канцелярії суду 03.01.2013 року про визнання наказів від 13.03.2012 року та від 19.04.2012 року такими, що не підлягають виконанню, та додані до неї документи заявнику без розгляду на 18 (вісімнадцяти) арк.
Додаток: заява та додані до неї документи на 18 (вісімнадцяти) арк.
Суддя А.К.Семенов