Дата документу 24.01.2013
Справа № 0814/5531/2012
Провадження № 2/0814/2503/2012
24.12.2012 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:
головуючого - судді Лисенко Л.И.,
при секретарі -Піка А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права користування будинком,
Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права користування будинком АДРЕСА_1, вказавши, що 17.06.2005 року за договором , укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ,який не посвідчений нотаріально вони придбали житловий будинок АДРЕСА_1. За взаємною домовленістю між ним та чоловіком договір купівлі- продажу цього майна оформлено на відповідача , хоча будинок придбано на спільні кошти подружжя.
Зазначений будинок вони разом з чоловіком перебудували, зробили капітальний ремонт. Загальна площа будинку збільшилась до 56,2 кв. м.
У технічному паспорті житлового будинку, складеному ОП «ЗМБТІ»станом на 25 червня 2008 р. всі переобладнання зазначені, але користувачем будинку зазначено лише ОСОБА_1, хоча з моменту придбання будинку вони користувались їм разом.
На теперішній час шлюб між нею та відповідачем розірвано. Відносини між ними погіршилися. Після розірвання шлюбу колишній чоловік -відповідач по справі, не дозволяв їй проживати в цьому будинку, незважаючи на реєстрацію за даною адресою, змінив замки в будинку і не впускав її з дітьми до будинку .
Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 25 серпня 2011р. вона була вселена в житловий будинок АДРЕСА_1 в частині виділення їй окремої кімнати в будинку було відмовлено.
На теперішній час відповідач ОСОБА_1 не визнає її право на спільне сумісне користування житловим будинком, придбаним під час шлюбу за спільні кошти .
Таким чином, оскільки житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 є самочинним будівництвом, порушити питання про поділ майна подружжя та визнання права власності на частину будинку вона не може, як і не має можливості в позасудовому порядку вирішити питання про внесення відомостей про співкористувачів житлового будинку до технічного паспорту.Просить суд визнати за нею право користування житловим будинком АДРЕСА_1, як співкористувача разом з ОСОБА_2.
Відповідач проти позову не заперечує, визнавши той факт, що будинок по домашній угоді вони придбали в період шлюбу, разом перебудували його, він зареєстрований у технічному паспорті як користувач, але не згоден залишати будинок колишній дружині та дітям, залишає за собою право користування будинком.
Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи , суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що 17.06.2005 року за договором , укладеним між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 ,який не посвідчений нотаріально подружжя ОСОБА_1 на спільні кошти подружжя придбали житловий будинок АДРЕСА_1. За взаємною домовленістю договір купівлі- продажу будинку написано на відповідача. Будинок перебудували, зробили капітальний ремонт, збільшили площу будинку до 56,2 кв. м. , переобладнання було відображено у технічному паспорті. Користувачем будинку вказано ОСОБА_2. З 2006 року позивачка зареєстровано по АДРЕСА_1 у спірному будинку.
Згідно до ст..376ч.2 ЦК України особа , яка здійснила самочинне будівництво нерухомого майна не набуває права власності на нього.
Оскільки збудований будинок не є власністю, то позивачка ОСОБА_1 не має право на поділ майна як дружина та визнання права власності на частину будинку. Але оскільки ОСОБА_1 з 2006 року зареєстрована по АДРЕСА_1 , іншого житла не має, разом з нею мешкають 2 неповнолітніх дітей, суд вважає за можливе визнати її співкористувачем будинку АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_2.
Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,212,213 ЦПК України, ст. 8, 376ч.2, ЦК України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити, визнати за ОСОБА_1 право користування в будинку АДРЕСА_1
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Лисенко Л. І.