Дата документу 15.01.2013 Дело № 0814/13174/2012
Номер призводства 1/334/68/2013
15 января 2013 года Ленинский районный суд г. Запорожья в составе:
председательствующего -судьи Савченко Г.В.
при секретаре Каравайко В.В..
с участием прокурора Чапала К.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, гражданина Украины, образование базовое общее среднее, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1; ранее судимого:
26.09.2011 года Ленинским районным судом г. Запорожья по ст. 185 ч. 3, 185 ч.4, 70 УК Украины к пяти годам лишения свободы с испытательным сроком три года;
в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307ч.1 307 ч.2 УК Украины,
установил:
05 июля .2012 года, в дневное время, возле торгового центра «Фортуна» по проспекту Ленина, 177 в г. Запорожье, ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью сбыта, незаконно приобрел психотропное вещество -метамфетамин, и, незаконно храня его при себе с целью сбыта, направился к дому АДРЕСА_2, где примерно в 13 часов 40 минут того же дня встретился с ОСОБА_2, которому незаконно сбыл, продав за 200 гривен, психотропное вещество метамфетамин, масса которого согласно заключению эксперта №1367 от 30.07.2012 года составила 0,0703 грамма.
07 июля .2012 года, в дневное время, возле торгового центра «Фортуна» по проспекту Ленина, 177 в г. Запорожье, ОСОБА_1, действуя умышленно, с целью сбыта, повторно незаконно приобрел психотропное вещество -метамфетамин, и, незаконно храня его при себе с целью сбыта, направился к дому АДРЕСА_3 где примерно в 14 часов 05 минут того же дня встретился с ОСОБА_2, которому повторно незаконно сбыл, продав за 100 гривен, психотропное вещество метамфетамин, масса которого согласно заключению эксперта №1367 от 30.07.2012 года составила 0,0270 грамма.
В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину не признал, пояснил, что никаких преступлений не совершал, психотропное вещество никому не сбывал, работники милиции подбросили ему пакет с метамфетамином и деньги, сфальсифицировав материалы дела. В месте с тем ОСОБА_1 не смог пояснить по какой причине полностью признавал свою вину в ходе досудебного следствия и в течение более трех месяцев (с 07 июля 2012 года по 30 октября 2012 года) не обращался с заявлениями ни в прокуратуру, ни в суд с целью обжалования процессуальных документов, действий следователей и иных сотрудников органов внутренних дел.
Постановлением старшого следователя прокуратуры Ленинского района г. Запорожья от 19.12.2012 года прекращено уголовное производство по жалобе ОСОБА_1, зарегистрированное в Едином реестре досудебных расследований за №4212089990000010, в связи с отсутствием события уголовного правонарушения.
Таким образом, заявление ОСОБА_1 о якобы имевшей место фальсификации материалов уголовного дела и применении к обвиняемому мер физического и психологического воздействия в период досудебного следствия не нашло своего подтверждения.
Вина подсудимого полностью подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами:
актом добровольной выдачи психотропного вещества от 05.07.2012 года, согласно которому ОСОБА_2 добровольно выдал полимерный зип-пакет с психотропным веществом - метамфетамином, которое он приобрел у ОСОБА_1 (л.д.23);
заключением судебной химической экспертизы №1367 от 30.07.2012 года, согласно которому выданное ОСОБА_2 вещество содержит в своем составе психотропное вещество -метамфетамин, массой 0,0703 грамма;(л.д.53-55)
показаниями свидетеля ОСОБА_3 о том, что 05.07.2012 года он присутствовал в качестве понятого, когда гр. ОСОБА_2 в кабинете ОБНОН ЗГУ добровольно выдал сотрудникам милиции полимерный зип-пакет с порошкообразным веществом, сообщив, что это вещество является метамфетамином, который он в этот день купил у ОСОБА_1 за 200 гривен; (л.д.67-69)
аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_4, который на момент рассмотрения дела находился в СИЗО; (л.д.64)
показаниями свидетеля ОСОБА_2, пояснившего, что днем 5 июля 2012 года, на ул. Добролюбова он встретил ОСОБА_1, с которым был знаком некоторое время, так как отец ОСОБА_1 снимал квартиру у его родителей. На предложение ОСОБА_1 попробовать метамфетамин он передал подсудимому 200 гривен, затем ждал его возле одного из домов по ул. Лобановского, пока ОСОБА_1 принес и дал ему пакет с метамфетамином, который он добровольно сдал работникам милиции в присутствии понятых и с составлением соответствующего акта. 07 июля 2012 года он добровольно согласился произвести контрольную закупку метамфетамина у ОСОБА_1, на что ему были выданы деньги в сумме 100 гривен, купюрами по 50 гривен. Он позвонил ОСОБА_1 и спросил, может ли тот продать ему метамфетамин. ОСОБА_1 согласился продать метамфетамин, предложил встретиться возле дома АДРЕСА_3, где примерно в 14 часов того же дня продал ему за 100 гривен пакет с метамфетамином. Совершив закупку, он подал знак работникам милиции, которые после этого задержали ОСОБА_1.(л.д.79-82);
свидетель также сообщил, что после начала судебного разбирательства ему неоднократно звонил отец подсудимого и угрожал расправой за дачу свидетельских показаний;
постановлением №543 от 07.07.2012 года о проведении оперативной закупки метамфетамина у ОСОБА_1; (л.д.30)
актом выдачи денежных средств для проведения оперативной закупки от 07.07.2012 года (л.д.31)
актом осмотра покупателя ОСОБА_2 от 07.07.2012 года, которым подтверждено, что у закупщика не было при себе посторонних предметов, кроме денег для проведения оперативной закупки и мобильного телефона; (л.д.32)
актом добровольной выдачи от 07.07.2012 года, из которого усматривается, что ОСОБА_2 добровольно выдал приобретенный в ходе контрольной закупки зип-пакет с метамфетамином, приобретенным у ОСОБА_1 (л.д.33)
протоколом осмотра места происшествия от 07.072012 года, в котором указано, что возле дома АДРЕСА_3 у гр. ОСОБА_1 обнаружены и изъяты две денежные купюры номиналом по 50 гривен, номера и серии которых совпали с номерами и сериями купюр, указанных в акте выдачи денежных средств для оперативной закупки (л.д. 34-35);
показаниями свидетеля ОСОБА_5 о том, что 07.07.2012 года он присутствовал в качестве понятого при проведении оперативной закупки психотропного вещества метамфетамина у гр. ОСОБА_1, которая производилась возле дома АДРЕСА_3. В
ходе осмотра ОСОБА_1 у него в карманах шорт были обнаружены и изъяты две купюры по 50 гривен каждая, полимерный пакет с порошкообразным веществом и мобильный телефон, что было зафиксировано в протоколе;(л.д.70-72)
аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_6,(л.д. 76-78)
показаниями свидетеля ОСОБА_7 о том, что после того, как 05.07.2012 года ОСОБА_2 добровольно выдал сотрудникам ОБНОН приобретенный у ОСОБА_1 пакет с метамфетамином, сотрудниками ОБНОН ЗГУ на основании постановления о проведении оперативной закупки были задокументированы незаконные действия ОСОБА_1, который 07.07.2012 года повторно продал ОСОБА_2 за 100 гривен пакет с метамфетамином. В ходе осмотра у ОСОБА_1 были обнаружены две купюры по 50 гривен, которые были ранее выданы ОСОБА_2 для оперативной закупки психотропного вещества; (л.д.85-86)
протоколом очной ставки между ОСОБА_1 и ОСОБА_5, в ходе которой свидетель подтвердил свои показания, а ОСОБА_1 согласился с ними; (л.д.73-75)
заключением судебной химической экспертизы №1367 от 30.07.2012 года, из которого усматривается, что добровольно выданное 07.07.2012 года гр. ОСОБА_2 вещество содержит в своем составе психотропное вещество метамфетамин, массой 0,0270 грамма (л.д.53-55);
видеозаписью осмотра ОСОБА_1 и изъятия у него двух купюр по 50 гривен, ранее выданных ОСОБА_2 для проведения оперативной закупки;
вещественными доказательствами.
Действия подсудимого по эпизоду от 05.07.2012 года суд квалифицирует по ст. 307 ч.1 УК Украины, как умышленное незаконное хранение с целью сбыта и незаконный сбыт психотропного вещества -метамфетамина.
Действия подсудимого по эпизоду от 07.07.2012 года суд квалифицирует по ст. 307 ч.2 УК Украины, как умышленное незаконное хранение с целью сбыта и незаконный сбыт психотропного вещества -метамфетамина, совершенное повторно.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который в ходе досудебного следствия оказал помощь следствию, не был инициатором сбыта психотропного вещества, тяжких последствий по делу не наступило.
Вместе с тем суд принимает во внимание, что подсудимый совершил преступление в период испытательного срока, поэтому ему может быть назначено наказание только в виде лишения свободы, с частичным присоединением не отбытого срока наказания по предыдущему приговору.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,
приговорил:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 307 ч.1, 307 ч.2 УК Украины, и назначить ему наказание: по ст. 307 ч.1 -четыре года лишения свободы, по ст. 307 ч.2 -шесть лет лишения свободы с конфискацией имущества. На основании ст. 70 УК Украины, поглотив менее строгое наказание более строгим, определить окончательное наказание -шесть лет лишения свободы с конфискацией имущества.
В соответствии со ст. 71 УК Украины присоединить к назначенному наказанию не отбытый срок наказания по предыдущему приговору Ленинского районного суда г. Запорожья от 26.09.2011 года частично -в виде шести месяцев лишения свободы и окончательно определить наказание в виде шести лет и шести месяцев лишения свободы с конфискацией имущества.
Срок отбытия наказания исчислять с 30 октября 2012 года.
Меру пресечения оставить осужденному содержание под стражей.
Вещественные доказательства:
пакеты с психотропным веществом метамфетамин - уничтожить
Нажитые преступным путем денежные средства в сумме 100 гривен конфисковать в доход государства.
Видеозапись осмотра и изъятия у ОСОБА_1 денег и психотропного вещества хранить при деле.
На приговор в течение 15 суток может быть подана апелляция в Апелляционный суд Запорожской области.
Судья: Савченко