"13" грудня 2012 р.Справа № 5016/2340/2012(12/71)
м. Миколаїв
За позовом: Дочірнього підприємства закритого акціонерного товариства "Науково-виробниче підприємство по системах автоматизованого управління" виробничо-технологічний комплекс по системах автоматизованого управ-ління (61002, м. Харків, вул. Дарвіна, 20)
до відповідача: Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"(01032, м. Київ, вул. Вєтрова, 3)
в особі: Відокремленого підрозділу "Южноукраїнська атомна електрична станція"(55001, Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, промзона).
про: стягнення заборгованості у сумі 2335226 грн. 60 коп.
Суддя А.К.Семенов
Представники:
Від позивача: представник не присутній.
Від відповідача: Галітко С.П.- довіреність №2513 від 05.10.2012 року.
Позов поданий про стягнення 2335226 грн. 60 коп.
Позовні вимоги обґрунтовуються невиконанням зобов'язань відповідача по договору №Д-ПС.000.0118-2009 від 02.04.2009 року в частині розрахунків за виконані роботи..
Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує повністю, мотивуючи це тим, що роботи за договором №Д-ПС.000.0118-2009 від 02.04.2009 року не виконувались.
Позивач в судове засідання свого представника не направив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, але направив до суду клопотання про розгляд справи без його участі.
До суду 10 грудня 2012 року від представника позивача надійшло письмове пояс-нення, до якого додані додатки, зокрема, копія посвідчення про відрядження № 4, котре ви-дане Гребеннику Володимиру Івановичу. У вказаному посвідченні про відрядження, зазна-чена мета - виконання робіт за договором № Д-ПС.000.0118-2009 .(а.с. 91). Згідно посвідчен-ня про відрядження Гребенник В.І. знаходився у м. Южноукраїнськ у ВП «ЮУ АЕС»в період з 07.10.2009 року по 10.10.2009 року.
Представник відповідача в судовому засіданні в усній формі пояснив, що надіслане позивачем посвідчення про відрядження не є доказом того, що роботи були виконані, оскільки Гребенник В.І. знаходився в м. м. Южноукраїнськ в період з 07.10.2009 року по 10.10.2009 року. Акти ж здачі - прийомки виконаних робіт по договору № Д-ПС.000.018-2009 № 2,3,4,5 датовані 02.04.2009 року.
Наведене потребує отримання від позивача додаткових пояснень.
Враховуючи викладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи на підставі ст. 77 ГПК України відкласти. Судове засідання провести з участю представника позивача.
Керуючись ст.ст.77, 86 ГПК України, господарський суд
1. Розгляд справи відкласти на 25.12.2012 року о 10 год . 30 хв.
2. Зобов'язати позивача надати суду письмові пояснення Гребенника В.І., щодо зна-ходження його у відрядженні у м. Южноукраїнськ з 07.10.2009 р. по 10 .10.2009 р.
3. Явку представника позивача з належним чином оформленими повноваженнями в судове засідання вважати обов'язковою.
СуддяА.К.Семенов