Справа № 121/10909/12
Справа № 121/10909/12
2/119/212/2013
про призначення судової будівельно-технічної експертизи
"23" січня 2013 р. Феодосійський міський суд Автономної Республіки Крим у складі:
головуючого судді -Терентьєва А.М.,
при секретарі -Андрейченко М.Г.
представника позивача : ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Феодосія цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , Виконавчого комітету Феодосійської міської ради про усунення перешкод в користуванні майном , зносу самовільного будівництва,
В провадженні Феодосійського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , Виконавчого комітету Феодосійської міської ради про усунення перешкод в користуванні майном , зносу самовільного будівництва.
В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи підлягає задоволенню тому, що способом забезпечення доказів є, зокрема, призначення експертизи і для з'ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний проміжок часу, на час проведення експертизи, відповідно до положень п.5 ч.1 ст. 202 ЦПК України, провадження у справі слід зупинити.
Керуючись ст. ст. 130, 143, 144, ч.1 п.5 ст. 202 ЦПК України, суд, -
Призначити по цивільній справі №121/10909/12; 2/119/212/2013 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третіх осіб: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 , Виконавчого комітету Феодосійської міської ради про усунення перешкод в користуванні майном , зносу самовільного будівництва - судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:
1. Чи відповідає площа та межі фактичного користування земельною ділянкою за адресою : АДРЕСА_1 площі та межам, які були визначені рішенням Феодосійського міського суду від 19.12.2011 року по справі № 2-2772/2011 року?
2. Чи мало місце відхилення між площею та межами фактичного користування земельною ділянкою за адресою : АДРЕСА_2 та площею та межами , які були визначені рішенням Феодосійського міського суду від 18.06.2006 року по справі № 2- 885/2006 року?
3. Чи мав місце самовільний захват частки земельної ділянки, яка знаходиться в користуванні ОСОБА_2 на підставі рішення Феодосійського міського суду від 19.12.2011року по справі № 2- 2772/2011 року , розташованого за адресою : АДРЕСА_1 з боку ОСОБА_3 ? Якщо так, то визнати площу самовільно захваченої земельної ділянки та які будівлі з боку відповідача ОСОБА_3 розташовані на самовільно захваченій земельній ділянці?
Проведення експертизи доручити експертам Кримського Науково Дослідного Інституту судових експертиз (м.Сімферополь, вул.Чехова, б.55-а), попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №121/10909/12; 2/119/212/2013
Зобов'язати сторіни по справі забезпечити безперешкодний доступ експертів до земельних ділянок які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 для проведення експертного дослідження.
Експертизу провести з виходом на місце та в присутності сторін.
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ), роз'яснити позивачу положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку, через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя /підпис/
З оригіналом згідно Суддя :
Секретар:
призначення судом експертизи
Суддя: А. Н. Терентьев