"11" грудня 2012 р.Справа № 5016/1478/2011(6/100)
м.Миколаїв
За скаргою стягувача: Акціонерного товариства "Сведбанк" (публічне), 04080, м. Київ, вул. Новоконстянтинівська, 18В.
До відділу ДВС: Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції, м. Миколаїв, вул. Адмиральська, 38
Боржник: ТОВ "Прод-Сервіс-ОПТ", 54001, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 131-Б.
Суддя Ткаченко О.В
Від скаржника (стягувача): Чорнобривець А.В., дов. № 6 від 10.01.2012 р.
Від відділу ДВС: Гаврилюк В.І., дов. № 10.05/37034/7 від 26.09.2012 р.
Від боржника: Шульга Д.Л. - ліквідатор
СУТЬ СПОРУ: Акціонерне товариство "Сведбанк" (публічне) звернулось до господарського суду зі скаргою № 0075 від 12.11.2012 р. на дії державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції в якій просить суд: 1) визнати незаконними дії старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Ульянова О.Ю. та скасувати:
- постанову від 17.10.2012р. про закінчення виконавчого провадження старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Ульянова О.Ю. за наказом Господарського суду Миколаївської області від 24.01.2012р. по справі № 5016/1478/2011 (6/100) про стягнення з ТОВ «Прод- Сервіс-ОПТ»на користь Скаржника - витрати по держмиту у сумі 29514,83 гривні, у тому числі за апеляційний перегляд, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 гривні;
- постанову від 17.10.2012р. про закінчення виконавчого провадження старшого
державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського
міського управління юстиції Ульянова О.Ю. за наказом Господарського суду Миколаївської
області від 24.01.2012р. по справі № 5016/1478/2011 (6/100) про стягнення з ТОВ «Прод-
Сервіс-ОПТ»на користь Скаржника - суму заборгованості по кредитному договору № К/07-22
від 23.05.2007р. у розмірі 246932,29 долари США, що за курсом НБУ станом на 06.05.2011 року
становить в еквіваленті 1967655,26 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки нежитлові приміщення магазину загальною площею 574,4 кв. м, що розташовані за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 131 Б/1.
2) Зобов' язати старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції Ульянова О.Ю. поновити виконавчі провадження з примусового виконання: - наказу Господарського суду Миколаївської області від 24.01.2012р. по справі № 5016/1478/2011 (6/100) про стягнення з ТОВ «Прод-Сервіс-ОПТ»на користь ПАТ «Сведбанк»- витрати по держмиту у сумі 29514,83 гривні, у тому числі за апеляційний перегляд, та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 гривні; - наказу Господарського суду Миколаївської області від 24.01.2012р. по справі № 5016/1478/2011 (6/100) про стягнення з ТОВ «Прод-Сервіс-ОПТ»на користь ПАТ «Сведбанк»- суму заборгованості по кредитному договору № К/07-22 від 23.05.2007р. у розмірі 246932,29 долари США, що за курсом НБУ станом на 06.05.2011 року становить в еквіваленті 1967655,26 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: нежитлові приміщення магазину загальною площею 574,4 кв.м., що розташовані за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 131-Б/1.
04.12.2012 року від ліквідатора ТОВ «Прод-Сервіс-Опт»до відділу документального забезпечення суду надійшов відзив на скаргу ПАТ «Сведбанк», в яких останній проти доводів заявника заперечує та просить суд в задоволенні скарги ПАТ «Сведбанк»відмовити, вказує на те, що старші державні виконавці Центрального відділу ДВС Миколаївського МУЮ Ульянов О.Ю. та Гаврилюк В.І. при отриманні від ліквідатора ТОВ «Прод - Сервіс - Опт»постанови господарського суду Миколаївської області від 10.10.2012р. по справі № 5016/2000/2012(5/76) про визнання ТОВ «Прод - Сервіс - Опт»банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури, цілком правомірно винесли постанови від 17.10.2012р. про закінчення виконавчого провадження, посилаючись при цьому на абзац 7 частини 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження»та діючи у відповідності до приписів ч. 2 ст. 67 ЗУ «Про виконавче провадження».
Представник Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції у судовому засіданні надав суду заперечення № 01.05/52319/7 від 10.12.2012 р. в яких він проти скарги стягувача заперечує, вважає її безпідставною та такою, що не підлягає задоволенню.
Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали скарги суд, -
встановив:
18.07.2011 року господарським судом Миколаївської області прийнято рішення по справі № 5016/1478/2011(6/10) згідно якого Акціонерному публічному товариству "Сведбанк" в позові відмовлено.
Як вбачається з матеріалів справи, не погодившись з вищевказаним рішенням господарського суду Миколаївської області по справі № 5016/1478/2011(6/100) ПАТ «Сведбанк»оскаржив його в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду. Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.09.2011 року рішення господарського суду Миколаївської області по справі 5016/1478/2011(6/100) від 18.07.2011 року -скасовано. Позов Акціонерного публічного товариства "Сведбанк" задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Прод-Сервіс-Опт" на користь Публічного акціонерного товариства „Сведбанк" суму заборгованості по кредитному договору №К/07-22 від 23.05.2007 р. у розмірі 246932,29 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.05.2011 р. становить в еквіваленті 1967655,26 грн. (у т.ч. 160000 доларів США -боргу по кредиту, 64140 доларів США заборгованості по відсоткам, 22792,29 доларів США пені) шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: нежитлові приміщення магазину загальною площею 574,4 кв.м, що розташовані за адресою: м.Миколаїв,, вул. Потьомкінська, 131Б/1, витрати по держмиту в сумі 29514,83 грн., у т.ч. за апеляційний перегляд, та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236,00 грн.
Не погодившись з Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 08.09.2011 року ТОВ «Прод-Сервіс-Опт»оскаржило її в касаційному порядку до Вищого господарського суду України. Постановою Вищого господарського суду України від 22.11.2011 року Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 08.09.2011 року у справі № 5016/1478/201(6/100) скасувано. Справу передано на новий розгляд до Одеського апеляційного господарського суду.
Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.01.2012 року рішення господарського суду Миколаївської області від 18.07.2011 р. у справі № 5016/1478/2011(6/100) скасовано.Позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод-Сервіс-Опт" на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" суму заборгованості по кредитному договору № К/07-22 від 23.05.2007 р. у розмірі 246932,29 доларів США, що за курсом НБУ станом на 06.05.2011 р. становить в еквіваленті 1967655,26 грн., у т. ч. 160000 доларів США -боргу по кредиту, 64140 доларів США -заборгованості по відсоткам, 22792,29 доларів США -пені, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки від 23.05.2007 р., а саме: нежитлові приміщення магазину загальною площею 574,4 кв. м, що розташовані за адресою: м. Миколаїв, вул. Потьомкінська, 131 Б/1. Встановлено спосіб реалізації предмету іпотеки шляхом продажу на прилюдних торгах з початковою ціною продажу предмета іпотеки, визначеною сторонами у іпотечному договорі, в розмірі 2171500 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Прод-Сервіс-Опт" на користь Публічного акціонерного товариства "Сведбанк" витрати по держмиту в сумі 29514,83 грн., у т.ч. за апеляційний перегляд, та витрати на ІТЗ судового процесу в сумі 236,00 грн.
24.01.2012 року на виконання Постанови Одеського апеляційного господарського суду від 12.01.2012 року було видано накази.
Не погодившись з Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 12.01.2012 року ТОВ «Прод-Сервіс-Опт»оскаржило її в касаційному порядку до Вищого господарського суду України. Постановою Вищого господарського суду України від 10.04.2012 року Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 12.01.2012 року у справі № 5016/1478/2011 (6/100) залишено без змін.
22.11.2012 року АТ «Сведбанк»(публічне) звернулось до господарського суду зі скаргою № 0075 від 12.11.2012 р. на дії державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції. В обгрунтування скарги зазначає, що згідно п. 7, ч.І ст.49 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження»підлягає закінченню у разі передачі виконавчого документа ліквідаційній комісії ( або ліквідатору) у разі ліквідації боржника - юридичної особи. Згідно постанови Господарського суду Миколаївської області від 10 жовтня 2012 року по справі № 5016/2000/2012(5/76) на підставі ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»ТОВ «Прод-Сервіс-ОПТ»було визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Відповідно до п. 8 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження»виконавче провадження»вважає, що боржника - юридичну особу ТОВ «Прод-Сервіс-ОПТ»не ліквідовано, а виконавче провадження підлягає закінченню лише після винесення постанови судом про ліквідацію боржника. Також, данні виконавчі провадження не підпадають і під зупинення виконавчого провадження, так як саме звернення стягнення майна є виключенням, суб'єкт оскарження постанови про закінчення виконавчих проваджень виніс передчасно, а тому дії державного виконавця є не законними.
Скарга Акціонерного товариства «Сведбанк»(публічне) задоволенню не підлягає виходячи з наступного.
Пунктом 7 частини 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження»(в редакції від 02.10.2012р.) виконавче провадження підлягає закінченню у разі визнання боржника банкрутом.
10.10.2012р. ТОВ «Прод - Сервіс - Опт»визнано банкрутом., після набрання чинності нової редакції пункту 7 частини 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», а отже потрібно застосовувати норми ЗУ «Про виконавче провадження»в редакції від 04.10.2012 р.
Cтаршим державним виконавцем Центрального відділу ДВС Миколаївського МУЮ оскаржувані постанови винесені 17.10.2012р., після набрання чинності нової редакції пункту 7 частини 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження», а отже державні виконавці правомірно винесли постанови від 17.10.2012р. про закінчення виконавчого провадження, посилаючись при цьому на абзац 7 частини 1 ст. 49 ЗУ «Про виконавче провадження».
Також, скаржник у скарзі від 12.11.2012р. № 0075 посилається на те, що виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню на підставі п. 8 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження»у разі порушення господарським судом провадження у справі про банкрутство боржника.
Як свідчать матеріали справи 17.10.2012р. Центральним відділом ДВС Миколаївського МУЮ винесені постанови про закінчення виконавчого провадження, а не про зупинення. Отже, АТ «Сведбанк»(публічне) оскаржує постанови про закінчення виконавчого провадження та безпідставно посилається на порушення державними виконавцями норми п. 8 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».
Частиною 2 ст. 67 ЗУ «Про виконавче провадження»визначено, що у разі ліквідації боржника - юридичної особи виконавчий документ надсилається ліквідаційній комісії (ліквідатору) для вирішення питання про подальший порядок виконання рішення у встановленому законом порядку.
Отже, державний виконавець Центрального відділу ДВС Миколаївського МУЮ 17.10.2012р. не передчасно виніс оскаржувані постанови про закінчення виконавчого провадження, ґрунтуючись на нормах чинного законодавства.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку що, доводи скаржника є неправомірними, а дії державного виконавця Центрального відділу ДВС Миколаївсього МУЮ є законними.
За таких обставин в задоволенні скарги Акціонерного товариства "Сведбанк" (публічне) на дії державного виконавця Центрального відділу ДВС Миколаївсього МУЮ слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 86, 121-2 ГПК України, - суд
1. В задоволенні скарги Акціонерного товариства "Сведбанк" (публічне) № 0075 від 12.11.2012 р. про визнати незаконними дій старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиціїУльянова О.Ю. та скасування постанов від 17.10.2012р. про закінчення виконавчого провадження, - відмовити.
СуддяО.В.Ткаченко