Виноградівський районний суд Закарпатської області
Справа № 703/5137/12
Категорія 49
(заочне)
22.01.2013 м.Виноградів
Виноградівський районний суд Закарпатської області
в особі судді - Рішко Г.І.,
при секретарі - Стасюк Ю.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Виноградівської райдержадміністрації, третіх осіб служби у справах дітей Виноградівської райдержадміністрації, Перечинської загальноосвітньої школи-інтернату до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Позивач орган опіки та піклування Виноградівської райдержадміністрації, треті особи на сторні позивача - служба у справах дітей Виноградівської райдержадміністрації, Перечинська загальноосвітня школа-інтернат звернулися з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, та стягнення аліментів.
Позовні вимоги мотивовано тим, що у Перечинській загальноосвітній школі-інтернаті на повному державному утриманні знаходиться ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Рішенням Виноградівського районного суду від 18.01.2001 року № 2-83/2001 неповнолітній ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 відібраний від матері ОСОБА_1 без позбавлення її батьківських прав.
Батько дитини ОСОБА_2 засуджений вироком Виноградівського районного суду № 1-158/07 від02.07.2007 року до п"яти років позбавлення волі. На даний час відбув покарання, місце його перебування невідоме.
Згідно зарактеристики ОСОБА_1 характеризується посередньо, вихованням дітей не займається.
Згідно висновку органу опіки та піклування Виноградівської районної державної адміністрації є доцільним позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2. А тому позивач просить позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з відповідачів аліменти на утримання дитини по 400 грн. з кожного щомісячно.
Представник органу опіки та піклування при Виноградівській райдержадміністрації, та представники служби у справах дітей Виноградівської райдержадміністрації, Перечинської загальноосвітньої школи-інтернату в судове засідання не зявилися, але направили до суду заяви в яких просять справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримують.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, повідомлення про виклик їх до суду поміщалося в ЗМІ, а тому справа підлягає розгляду в порядку ст. ст. 169 ч.4, 224 ЦПК України на основі наявних доказів, з постановленням заочного рішення.
Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підставні та підлягають до задоволення.
У відповідності до ст. 164 ч.1 п.1-2 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с7/.
У постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 р. "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справи про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що ухиляння батьків від виконання своїх батьківських обов'язківязків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.
Відповідачі не виявляють піклування про дитину протягом тривалого часу, матеріально її не підтримують.
Рішенням Виноградівського районного суду від 18.01.2001 року справа № 2-83/2001 діти відібрані від відповідачів та передані під опіку органу опіки та піклування Виноградівської райдержадміністрації /а.с.8/.
Згідно висновку Виноградівської райдежадміністрації від 29.11.2012 року № 01-9/2898 , є доцільним позбавити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.14/.
За таких обставин суд приходить до висновку, що відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 протягом декілької років ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини, а тому їх необхідно позбавити батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3
У відповідності до ст. 166 ч.2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини.
Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Згідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини /аліменти/ присуджуються у частці від доходу її матері, батька і /або/ у твердій грошовій сумі.
Згідно до ч.2 ст.193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров"я, навчального або іншого закладу , аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах.
Суд вважає, що вимоги позивача про стягнення з відповідачів по 400 грн. щомісячно на дитину підлягають до задоволення.
Керуючись ст.ст. 10, 60,169 ч.4, 212-215, 224,225 ЦПК України, ст.ст.164, 165, 167, 181, 183, 185, 191, 193 СК України, суд,-
Позовні вимоги задоволити.
Позбавити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканку АДРЕСА_6 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця АДРЕСА_6 батьківських прав відносно ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 мешканки АДРЕСА_6 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця АДРЕСА_6 аліменти на користь Перечинської загальноосвітньої школи-інтернату І-ІІ ступенів Закарпатської обласної ради на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі по 400 грн. з кожного щомісячно, починаючи з 05.12.2012 року, і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно в доход держави судовий збір в сумі 214 грн.60 коп.
На рішення може бути подана відповідачами заява про його перегляд протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області протягом 10-ти днів з наступного дня після його проголошення через районний суд.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з дня отримання його копії через районний суд.
ГоловуючийГ. І. Рішко