01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26
"22" січня 2013 р. Справа № 911/38/21/13-г
за позовом Публічного акціонерного товариства виробничого об'єднання «Автотранспортник»
до Виконавчого комітету Фастівської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунального підприємства Київської обласної ради «Фастівське міжміське бюро технічної інвентаризації»
про зобов'язання вчинити певні дії
суддя Ярема В.А.
за участю представників:
від позивача: Затхей С.М. (довіреність №23 від 21.01.2013р.)
Затхей В.М. (довіреність №19/1 від 17.01.2013р.)
від Фастівської міської ради: Єпішкін А.І. (довіреність №06-23/228 від 26.01.2012р.)
від третьої особи: не з'явився
Встановив:
Публічне акціонерне товариство виробничого об'єднання «Автотранспортник» звернулось до господарського суду Київської області з позовом до Фастівської міської ради за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Комунального підприємства Київської обласної ради «Фастівське міжміське бюро технічної інвентаризації» про зобов'язання вчинити певні дії, а саме зобов'язати Виконавчий комітет Фастівської міської ради видати два окремих свідоцтва про право власності ПАТ ВО «Автотранспортник» на об'єкти нерухомості, які знаходяться за адресами: м. Фастів, вул. Транспортна, 2 та м. Фастів, вул. Поліграфічна, 26 відповідно до інвентарних описів №1 від 01.12.2010р. та №2 від 01.12.2010р.
Ухвалою господарського суду Київської області від 02.01.2013р. порушено провадження у справі №911/38/21/13-г та призначено її до розгляду на 22.01.2013р.
В судове засідання 22.01.2013р. представник Комунального підприємства Київської обласної ради «Фастівське міжміське бюро технічної інвентаризації» не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Водночас, як вбачається зі змісту позовної заяви, ПАТ ВО «Автотранспортник» звернувся до господарського суду з позовними вимогами до Виконавчого комітету Фастівської міської ради.
До того ж, представниками позивача в судовому засіданні 22.01.2013р. надано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців №294832 від 15.01.2013р., відповідно до якого Виконавчий комітет Фастівської міської ради зареєстровано як юридичну особу з ідентифікаційним кодом 04054926.
Відповідно до приписів ст. 24 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем.
Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.
Відповідно до п. 1.3.постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» господарський суд за клопотанням сторони або за своєю ініціативою має право до прийняття рішення залучити до участі у справі іншого відповідача, якщо у спірних правовідносинах він виступає або може виступати як зобов'язана сторона.
Заміна первісного відповідача належним відповідачем допускається лише за згодою позивача, яка має бути викладена в його письмовій заяві чи зафіксована в протоколі судового засідання.
Так, виходячи зі змісту позовної заяви та поданих позивачем документів, судом встановлено, що позовна вимога спрямована до Виконавчого комітету Фастівської міської ради, а тому Фастівська міська рада є неналежним відповідачем у справі №911/38/21/13-г.
Представники позивача в судовому засіданні 22.01.2013р. погодилися із заміною неналежного відповідача у даній справі, про що зазначено у протоколі судового засідання від 22.01.2013р.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про заміну неналежного відповідача Фастівської міської ради на належного відповідача - Виконавчий комітет Фастівської міської ради (08500, Київська обл., м. Фастів, площа Соборна, 1, ідентифікаційний код 04054926) у справі №911/38/21/13-г.
Приписами ст. 77 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процессу, залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача.
У зв'язку із заміною неналежного відповідача у даній справі та не з'явленням представника третьої особи в судове засідання 22.01.2013р., суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
Ухвалив:
1. Замінити неналежного відповідача Фастівську міську раду належним відповідачем - Виконавчим комітетом Фастівської міської ради (08500, Київська обл., м. Фастів, площа Соборна, 1, ідентифікаційний код 04054926) у справі №911/38/21/13-г.
2. Розгляд справи відкласти на «05» лютого 2013 року на 11:00.
3. Зобов'язати позивача надіслати належному відповідачу - Виконавчому комітету Фастівської міської ради копію позовної заяви та доданих до неї документів.
4. Витребувати від Виконавчого комітету Фастівської міської ради належним чином завірені копії документів, на підставі яких діє відповідач, в тому числі Виконавчий комітет Фастівської міської ради, (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, тощо);
5. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С. Петлюри, 16 (2 поверх).
6. Викликати у судове засідання повноважних представників сторін.
7. Явку сторін визнати обов'язковою.
Суддя Ярема В.А.