21.01.2013
Справа № 331/424/13-п
Провадження № 3/331/138/13
21 січня 2013 року м. Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Клименко Л.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Жовтневого РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області у відношенні
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, офіційно не працевлаштованого, сімейний стан -одружений, має на утриманні малолітню дитину - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,
02.01.2013 року ОСОБА_1, знаходячись за місцем свого проживання, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, влаштував сімейну сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою своїй дружині ОСОБА_3, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину повністю визнав, у скоєному розкаявся та пояснив, що 02.01.2013 року він, перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, влаштував на побутовому ґрунті сварку з дружиною -ОСОБА_3, в ході якої висловлювався грубою нецензурною лексикою в її бік, а також погрожував застосувати відносно неї фізичну розправу та підпалити будинок. У скоєному ОСОБА_1 розкаявся, пообіцяв подібні дії не вчиняти та просив суд суворо його не карати.
Провина особи у вчиненні діяння, окрім її визнання ОСОБА_1, повністю підтверджена фактичними даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЗП № 175031/2 від 02.01.2013 року в сукупності з рапортом працівника міліції від 02.01.2013 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 02.01.2013 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_3, доданими до матеріалів даної справи, рапортом працівника міліції від 02.01.2013 року.
Відповідно, належить дійти висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративного проступку, що має кваліфікуватися за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Призначаючи адміністративне стягнення, підлягає врахуванню суспільна небезпечність адміністративного проступку та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, на підставі чого, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, майновий стан, суду відповідно до вимог ст.33 КУпАП, належить піддати правопорушника адміністративному стягненню, що відповідає вимогам ст. 23 КУпАП, яке буде справедливим, достатнім і необхідним для виховання особи в дусі поваги до законів України, запобігання вчиненню нових правопорушень, а так само співмірним стягненням за вчинене.
На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 173-2, ст. ст. 283, 284 КУпАП,
Застосувати відносно ОСОБА_1, за вчинене ним адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі 51 (п'ятдесят одна) гривня.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі через Жовтневий районний суд м. Запоріжжя апеляційної скарги, а так само на неї може бути внесений прокурором протест, протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Л.В. Клименко