712/19404/12
23.01.2013 м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого - судді Данко В.Й.,
при секретарі Павлюх Л.М.,
з участю позивачки -ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ужгороді, в приміщенні суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини,-
ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини. Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що 06.03.2008 року шлюб між сторонами було розірвано, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №№98. Від даного шлюбу народилася дитина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Оскільки відповідач в супереч сімейного законодавства України не надає коштів на утримання власної дітей, просить суд задовольнити позов, та, винести рішення, яким стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі твердої грошової одиниці до досягнення дитиною повноліття.
Позивачка в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, та, посилаючись на вищенаведені обставини справи, просила суд винести рішення, яким стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1000 грн. до досягнення дитиною повноліття.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився повторно, будучи належним чином повідомленим про час та місце слухання справи,подав відзив на позовну заяву, а тому суд приходить до переконання про можливість розгляду справи у відсутності відповідача згідно вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК, ч. 1 ст. 224 ЦПК України та ухвалює заочне рішення.
Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення з наступних підстав.
По справі встановлено, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було розірвано, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Ужгородського міськрайонного управління юстиції зроблено відповідний актовий запис №№98, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу Серії НОМЕР_3 від 06.03.2008 року.
Від даного шлюбу народилася дитина -ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження Сеоії НОМЕР_2 від 29.04.2005 року).
Згідно ст.180 СК України батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно ст.191 ч.1 аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову.
Із п.2 ч.1 ст. 182 СК України вбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів.
Враховуючи наведене та, з'ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини даного позову, суд вважає, із ОСОБА_3 підлягають стягненню аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4
Керуючись ст. ст. 3, 4, 88, 114, 118, 119, 218, 226 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 191 СК України, суд,-
Уточнений позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини -задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1), мешканки ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1000/тисяча/грн. щомісячно починаючи з 22.10.2012 року до досягнення дитиною повноліття.
Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер суду невідомий), мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави судовий збір в розмірі 214/двісті чотирнадцять/грн. 60коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти діб до Апеляційного суду Закарпатської області і набере законної сили в разі неподання такої в установлений строк.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду: В.Й. Данко