"24" січня 2013 р. Справа231/3431/12
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді ГОЛОВІНА В.А.
при секретарі с/з ГРОМ Л.М.
за участю прокурора ДАРМОРІЗ І.С.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль
цивільну справу за позовом прокурора, діючого в інтересах малолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Прокурор, діючий в інтересах малолітнього ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, звернувся до суду з даним позовом. Вказав, що прокуратурою Ямпільського району проведено перевірку матеріалів по факту неналежного виховання малолітньої дитини ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, його матір'ю ОСОБА_3 -відповідачкою по справі. Відомості про батька дитини в Свідоцтво про народження дитини внесені відповідно до ст.135 Сімейного Кодексу України. Відповідачка ОСОБА_3 вихованням сина не займається, ухиляється від виконання батьківських обов'язків. ОСОБА_2 проживає та перебуває на повному державному утриманні в Тульчинському обласному будинку дитини для дітей з ураженням ЦНС та порушенням психіки з 8 вересня 2010 року і до цього часу. Відповідачка зобов'язувалася забрати дитину в двохмісячний термін. За час перебування дитини в закладі (з 08.09.2010 року) відповідачка ОСОБА_3 жодного разу дитину не відвідувала, участі у вихованні не приймала, станом здоров'я не цікавилась, не проявляє щодо дитини батьківського піклування. В зв'язку з цим, прокурор, діючий в інтересах малолітнього ОСОБА_2, звернувся до суду з даним позовом і просить суд позбавити відповідачку батьківських прав стосовно малолітнього ОСОБА_2 та стягнути з неї аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини, але не менше 30% з усіх видів її заробітку щомісячно, починаючи з моменту подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Відповідачка ОСОБА_3 позовні вимоги не визнала. Суду пояснила, що вона не бажає, щоб її було позбавлено батьківських прав стосовно сина. Дитину з будинку дитини не забрала, так як немає можливості. На даний час не працює із-за відсутності роботи.
Представник третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_4 - позовні вимоги підтримала. Просила суд їх задоволити. Також зазначила, що відповідачка вже позбавлена батьківських прав стосовно своїх двох старших дітей. Дітьми вона не займається, умови проживання погані. Відповідачка не працює, веде аморальний спосіб життя. Дитину жодного разу не відвідала.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають до задоволення.
Із наданих документів встановлено, що ОСОБА_3 дійсно являється матір'ю ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відомості про батька дитини в Свідоцтво про народження дитини внесені відповідно до ст.135 Сімейного Кодексу України. Відповідачка ОСОБА_3, являючись матір'ю дитини, вихованням сина не займається, ухиляється від виконання батьківських обов'язків. ОСОБА_2 проживає та перебуває на повному державному утриманні в Тульчинському обласному будинку дитини для дітей з ураженням ЦНС та порушенням психіки з 8 вересня 2010 року і до цього часу.
Із Розпорядження Крижопільської РДА №152 від 08.09.2010 року встановлено, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 направлено до Тульчинського обласного спеціалізованого будинку дитини.
Із листа Тульчинського обласного спеціалізованого будинку дитини для дітей з ураженням ЦНС та порушенням психіки №435 від 27.11.2012 року встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 дитину не провідувала, участі в його вихованні не приймала.
Відповідно до ст.164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.
Враховуючи дані обставини, а саме: факт того, що відповідачка ОСОБА_3 залишила малолітню дитину ОСОБА_2 в Тульчинському обласному спеціалізованому будинку дитини для дітей з ураженням ЦНС та порушення психіки, що є закладом охорони здоров'я, а в послідуючому не забрала останнього з зазначеного закладу і протягом життя дитини не виявляла щодо нього батьківського піклування, а також те, що ОСОБА_3 веде аморальний спосіб життя, не має постійного місця проживання і стабільного заробітку, ухиляється від виконання своїх батьківських обов'язків по вихованню дитини, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог в даній частині позову і має підстави для їх задоволення.
Відповідно ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до вимог ч.2 ст.166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.
Враховуючи дану обставину, суд приходить до висновку про обгрунтованість вимог в даній частині позову і має підстави для стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України і на підставі ст.ст. 164, 165, 166, 180, 243, 244 Сімейного Кодексу України, суд
Позовні вимоги задоволити.
ОСОБА_3 позбавити батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженки та жительки АДРЕСА_1, аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на його утримання, в розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 26.12.2012 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір на користь держави в сумі 214 гривень 60 копійок.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в сумі платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Вінницької області через Ямпільський районний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
ГОЛОВУЮЧИЙ В.А.ГОЛОВІН