ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34
Справа № 5011-28/10269-2012 16.01.2013
За заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр "Сігма"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф Девелопмент Інвестмент" (код ЄДРПОУ 36377178)
пробанкрутство
Суддя Д.В. Мандичев
Представники:
від заявника не з'явився.
від боржника не з'явився.
арбітражний керуючий Лінкевич О.М. - ліцензія серії АВ №600716 від 29.03.2012р.
вільний слухач Дозорець О.В. - паспорт серії АЕ 703497 від 23.11.1999р.
вільний слухач Бабич М.М. - паспорт серії КМ 091396 від 18.10.2002р.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр "Сігма" (далі -заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф Девелопмент Інвестмент" у зв'язку з неспроможністю підприємства сплатити заборгованість у розмірі 590 000,00 грн.
Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва №5011-28/10269-2012 від 02.08.2012р., яку призначено до розгляду на 25.09.2012р.
Розпорядженням голови Господарського суду міста Києва від 25.09.2012р., у зв'язку з великою завантаженістю судді Копитової О.С. та з метою уникнення затягування розгляду справи, справу №5011-28/10269-2012 передано на розгляд судді Мандичева Д.В.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2012р. справу №5011-28/10269-2012 суддею Мандичевим Д.В. прийнято до провадження.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2012р. відкладено розгляд справи на 04.10.2012р. у зв'язку з відсутність представників заявника та боржника в судове засідання.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.10.2012р. відкладено розгляд справи на 11.10.2012р., у зв'язку з поданим клопотанням про відкладення та необхідністю витребування доказів.
В судовому засіданні 11.10.2012р. було оголошено перерву до 16.10.2012р.
Ухвалою підготовчого засідання від 16.10.2012р. було визнано розмір вимог кредитора -Товариства з обмеженою відповідальністю "Інформаційний центр "Сігма" у розмірі 590 000,00 грн., розпорядником майна, з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів, призначено арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича, якого зобов'язано надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника та призначено попереднє засідання на 20.12.2012р.
Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, ініціюючий кредитор звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив скасувати ухвалу суду першої інстанції від 16.10.2012р. в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косякевича С.О., прийняти в цій частині нове рішення, яким призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Козаренка Є.В.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2012р. апеляційну скаргу ТОВ "Інформаційний центр "Сігма" задоволено частково, ухвалу підготовчого засідання Господарського суду м. Києва від 16.10.2012р. у справі №5011-28/10269-2012 скасовано в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича. В решті ухвалу підготовчого засідання Господарського суду м. Києва від 16.10.2012р. у справі №5011-28/10269-2012 залишено без змін. Матеріали справи №5011-28/10269-2012 повернуто Господарському суду м. Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.12.2012р. призначено розгляд справи на 20.12.2012р.
20.12.2012р. від арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича надійшла заява про участь у справі про банкрутство ТОВ "Гриф Девелопмент Інвестмент".
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 20.12.2012р. розгляд справи було відкладено на 16.01.2013р., у зв'язку з необхідністю витребування додаткових документів по справі.
27.12.2012р. від арбітражного керуючого Косякевича С.О. через канцелярію суду надійшли заява про затвердження оплати послуг арбітражного керуючого, відшкодування витрат по справі №5011-28/10269-2012 та звіт розпорядника майна по справі №5011-28/10269-2012 про банкрутство ТОВ "Гриф Девелопмент Інвестмент".
До початку розгляду справи 16.01.2013р. через канцелярію суду від представника боржника надійшли пояснення по справі, у яких останній зазначив, що на даний час залишається відкритим питання про призначення розпорядником майна боржника у справі №5011-28/10269-2012, а також приймаючи до уваги великий досвід роботи та бездоганну репутацію арбітражного керуючого Козаренка Євгенія Валерійовича, керуючись ст. 22 ГПК України просив суд призначити арбітражним керуючим у справі №5011-28/10269-2012 Козаренка Євгенія Валерійовича паспорт серії МН №267447, виданий Орджонікідзевським РВХ МУУ МВС України в Харківській області 15.01.2002р., ідентифікаційний номер 2716114439, що зареєстрований за адресою: вул. Зубарєва, буд. 37, кв. 29, м. Харків, Україна, 61172; ліцензія на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серії АД №077522 від 11.09.2002р. строком дії на необмежений строк.
Присутній в судовому засіданні 16.01.2013р. арбітражний керуючий Лінкевич Олег Миколайович підтримав свою заяву про призначення останнього розпорядником майна боржника та просив суд її задовольнити.
Ініціюючий кредитор, боржник, арбітражний керуючий Козаренко Є.В., арбітражний керуючий Швачка С.В., арбітражний керуючий Юринець А.В. та арбітражний керуючий Косякевич С.О. в судове засідання 16.01.2013р. не з'явились, про причину неявки суд не повідомили.
Відповідно до абз. 10 ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна - фізична особа, на яку у встановленому цим Законом порядку покладаються повноваження щодо нагляду та контролю за управлінням та розпорядженням майном боржника на період провадження у справі про банкрутство в порядку, встановленому цим Законом.
Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" з метою забезпечення майнових інтересів кредиторів в ухвалі господарського суду про порушення провадження у справі про банкрутство або в ухвалі, прийнятій на підготовчому засіданні, вказується про введення процедури розпорядження майном боржника і призначається розпорядник майна у порядку, встановленому цим Законом.
Частиною 3 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" встановлено, що якщо інше не передбачено цим Законом, розпорядником майна може бути призначено фізичну особу - суб'єкта підприємницької діяльності, яка має вищу юридичну чи економічну освіту або володіє спеціальними знаннями, не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів відповідно до статті 1 цього Закону і яка має ліцензію арбітражного керуючого, що видається в установленому законодавством порядку.
Згідно ч. 8 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна має право: скликати збори кредиторів і брати в них участь з правом дорадчого голосу; аналізувати фінансове становище боржника та рекомендувати зборам кредиторів заходи щодо фінансового оздоровлення боржника; звертатися до господарського суду у випадках, передбачених цим Законом; одержувати винагороду у розмірі та порядку, передбачених цим Законом; залучати для забезпечення виконання своїх повноважень на договірній основі спеціалістів з оплатою їх діяльності з коштів боржника, якщо інше не передбачено цим Законом або рішенням комітету кредиторів; подавати в господарський суд заяву про дострокове припинення своїх обов'язків; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.
Відповідно до ч. 9 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", розпорядник майна зобов'язаний: розглядати разом з посадовими особами боржника копії заяв кредиторів про грошові вимоги до боржника, які надійшли до господарського суду у зв'язку з порушенням справи про банкрутство та надіслані боржнику в установленому цим Законом порядку; вести реєстр вимог кредиторів у встановленому порядку; повідомляти кредиторів про результати розгляду їх вимог боржником та включення визнаних вимог до реєстру вимог кредиторів або про відмову визнання вимог боржником; вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; скликати збори кредиторів; надавати державному органу з питань банкрутства відомості, необхідні для ведення єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено справу про банкрутство; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника; виконувати інші функції, передбачені цим Законом.
Частиною 10 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", при здійсненні своїх повноважень розпорядник майна зобов'язаний діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси боржника та його кредиторів.
Суд зазначає, що в постанові Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2012р., якою ухвалу підготовчого засідання Господарського суду м. Києва від 16.10.2012р. у справі №5011-28/10269-2012 скасовано в частині призначення розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича вказано, що при виборі кандидатури розпорядника майна суду слід врахувати освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких бере участь арбітражний керуючий, наявність у нього організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про його здатність належним чином виконувати передбачені Законом обов'язки.
На виконання вимог постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2012р. у справі №5011-28/10269-2012, Господарським судом м. Києва було винесено ухвали від 12.12.2012р. та від 20.12.2012р., якими зобов'язано арбітражного керуючого Козаренка Є.В., арбітражного керуючого Швачку С.В., арбітражного керуючого Юринця А.В. та арбітражного керуючого Косякевича С.О. надати суду інформацію про освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких брели участь арбітражні керуючі, наявність у останніх організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язок розпорядника майна у даній справі, страхування відповідальності арбітражних керуючих та інші обставини, які свідчать про їх здатність належним чином виконувати передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки.
Суд вказує на те, що заяви арбітражного керуючого Козаренка Є.В., арбітражного керуючого Швачки С.В., арбітражного керуючого Юринця А.В. та арбітражного керуючого Косякевича С.О. надійшли через канцелярію суду до винесення ухвали підготовчого засідання від 16.10.2012р.
Заява арбітражного керуючого Лінкевича О.М. (ліцензія серія АВ №600716 від 29.03.2012р.) про призначення останнього розпорядником майна боржника, надійшла через канцелярію суду 20.12.2012р. та відповідає вимогам, викладеним в постанові Київського апеляційного господарського суду від 29.11.2012р. у справі №5011-28/10269-2012.
Судом було розглянуто заяву арбітражного керуючого Лінкевича О.М. про призначення останнього розпорядником майна боржника у справі №5011-28/10269-2012.
Арбітражний керуючий Лінкевич О.М. в своїй заяві зазначив, що він не є зацікавленою особою щодо сторони у справі, а також має необхідний досвід для здійснення повноважень арбітражного керуючого.
Крім іншого повідомив про те, що не має судимостей та не притягався до відповідальності за вчинення корисливих злочинів, управління боржником чи іншими пов'язаними особами не здійснював.
Будь-яких інших обмежень, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", щодо його участі у справі не існує.
Арбітражний керуючий Лінкевич О.М. має ліцензію на право провадження господарської діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючий санацією, ліквідатор) серії АВ №600716 від 29.03.2012р., строк дії - необмежений. Також, останній працював арбітражним керуючим (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) починаючи з березня 2001р., що підтверджується ліцензією №528 від 28.03.2001р., ліцензією серії АА №783041 від 29.03.2004р. та ліцензією серії АВ 347338 від 20.12.2007р. (копії містяться в матеріалах справи).
Як зазначив арбітражний керуючий Лінкевич О.М. у своїй заяві, в останній час виконував функції розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора на наступних підприємствах:
- корпорація "Моноліт" (м. Київ) - розпорядник майна, ліквідатор;
- ВАТ "Мезенівський цукровий завод" (Сумська обл.) - ліквідатор;
- ВАТ "Шалигінський цукровий завод" (Сумська обл.) - ліквідатор;
- ВАТ "Київський завод хімічного волокна" (м. Київ) - розпорядник майна;
- ВАТ "Цукровий завод ім. Т.Г. Шевченко" (Київська обл.) - розпорядник майна, ліквідатор;
- АТ "Велико-Октябрський цукрозавод" (Сумська обл.) - розпорядник майна, ліквідатор;
- ВАТ "Краснопільський маслозавод" (Сумська обл.) - ліквідатор;
- ТОВ "Стиль" (Житомирська обл.) - розпорядник майна, ліквідатор;
- ВАТ "Житомирський завод хімічного волокна" (м. Житомир) - керуючий санацією;
- ТОВ "Решетилівський комбікормовий завод" (Полтавська обл.) - розпорядник майна, ліквідатор;
- ТОВ "Імекс-Україна" (м. Київ)- розпорядник майна, ліквідатор;
- ДП "Енергія-Контракт" (м. Київ) - розпорядник майна, ліквідатор;
- ПП "Полімер-Стандарт" (м. Київ) - розпорядник майна, ліквідатор;
- ПП "Елегант" (Київська обл.) - розпорядник майна, ліквідатор;
- ТОВ "Торговий дім "НК Альянс-Столиця" (м. Київ) - розпорядник майна, ліквідатор;
- ТОВ "Агроконтракт -Кий" (м. Київ) - розпорядник майна, ліквідатор;
- ЗАТ "Страхова компанія "Полемін" (м. Київ) - ліквідатор;
- ТОВ "Рубеж" (м. Київ) - розпорядник майна, ліквідатор.
Крім того, арбітражний керуючий Лінкевич О.М. закінчив національну юридичну академію України ім. Я. Мудрого, має вищу юридичну освіту, освітньо-кваліфікаційний рівень - спеціаліст, спеціальність - правознавство, стаж роботи за спеціальністю - більше п'ятнадцяти років.
Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", з метою забезпечення захисту інтересів всіх учасників процесу справи про банкрутство та недопущення завдання шкоди боржнику чи кредиторам, арбітражним керуючим Лінкевичем О.М. в своїй діяльності застосовується добровільне страхування професійної відповідальності. В якості доказу, останній надав суду договір добровільного страхування професійної відповідальності №14/03-200027072 від 12.01.2012р. (копія знаходиться в матеріалах справи).
В судовому засіданні 16.01.2013р. був присутній арбітражний керуючий Лінкевич Олег Миколайович, який підтримав свою заяву про призначення останнього розпорядником майна боржника та просив суд її задовольнити.
Ініціюючий кредитор, боржник, арбітражний керуючий Козаренко Є.В., арбітражний керуючий Швачка С.В., арбітражний керуючий Юринець А.В. та арбітражний керуючий Косякевич С.О. в судове засідання 16.01.2013р. не з'явились, про причину неявки суд не повідомили, вимог ухвали суду від 12.12.2012р. та від 20.12.2012р. не виконали.
Обставин, передбачених ч. 3 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" щодо вищевказаних кандидатур, в ході судового засідання достеменно встановлено не було. При визначенні кандидатури розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф Девелопмент Інвестмент" суд керується приписами Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", виходячи з норм якого остаточне рішення з указаного питання приймається саме судом.
Вирішуючи питання про призначення у даній справі розпорядником майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф Девелопмент Інвестмент", суд оцінює кожного арбітражного керуючого на предмет освіти, досвідченості та наявності всіх можливостей для повноцінного присвячення своєї господарської та професійної діяльності саме виконанню функцій розпорядника майна даного боржника.
Також, при виборі кандидатури розпорядника майна суд враховує показники роботи арбітражних керуючих у попередніх справах, кількість справ, у яких брали участь арбітражні керуючи, наявність у них організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язоки розпорядника майна у конкретній справі, страхування відповідальності арбітражного керуючого та інші обставини, які свідчать про їх здатність належним чином виконувати передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки.
Крім того, з метою дотримання принципу об'єктивності, незалежності та незаінтересованості, суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна боржника особу, яка не має жодних зв'язків із стороною у справі.
Отже, заслухавши пояснення присутнього в судовому засіданні 16.01.2013р. арбітражного керуючого Лінкевича О.М., дослідивши матеріали справи та враховуючи відсутність в судовому засіданні 16.01.2013р. арбітражного керуючого Козаренка Є.В., арбітражного керуючого Швачки С.В., арбітражного керуючого Юринця А.В. та арбітражного керуючого Косякевича С.О., суд вважає за доцільне призначити розпорядником майна по даній справі арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича (ліцензія серія АВ №600716 від 29.03.2012; ідентифікаційний код 2570503217, місце проживання: м. Київ, вул. П. Чаадаєва, буд. 2-А, кв. 43) виходячи з наступного:
- арбітражний керуючий не є заінтересованою особою стосовно боржника та кредиторів;
-арбітражний керуючий має дозвіл на провадження діяльності арбітражних керуючих (ліцензія Міністерства юстиції України серії АВ №600716 від 29.03.2012р.);
- має вищу юридичну освіту;
-арбітражний керуючий має договір №14/03 добровільного страхування професійної відповідальності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючий санацією, ліквідаторів від 10.01.2013р.)
-кандидатура арбітражного керуючого Лінкевича О.М. відповідає усім організаційним та технічним вимогам щодо виконання обов'язків розпорядника майна у справі №5011-28/10269-2012.
Крім того, при обранні кандидатури арбітражного керуючого на призначення розпорядником майна боржника суд враховує досвід роботи кандидатів. Так, безпосередній час роботи арбітражного керуючого Козаренка Є.В. складає 5 років (ліцензія на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серії АВ №347159 від 12.09.2007р. по 11.09.2012р., ліцензія на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серії АД №077522 від 11.09.2012р., строк дії - необмежений строк. Безпосередні час роботи Швачки С.В. як арбітражного керуючого становить 3 роки (ліцензія на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серії АВ №499166 від 09.02.2010р., строк дії - необмежений строк. Юринець А.В. займався діяльністю арбітражного керуючого 2 роки (ліцензія на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серії АВ 547774 від 21.09.2010р., строк дії - необмежений строк. Косякевич С.О. займався діяльністю арбітражного керуючого 7 місяців (ліцензія на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серії АД 040818 від 11.07.2012р., строк дії - необмежений строк. Лінкевич О.М. займався діяльністю арбітражного керуючого майже 12 років, (ліцензія на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) №528 від 28.03.2001р., ліцензія на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серії АА №783041 від 29.03.2004р., ліцензія на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серії АВ 347338 від 20.12.2007р., та ліцензія на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серії АВ 600716 від 29.03.2012р., строк дії - необмежений строк.
Суд зазначає що місцезнаходження арбітражного керуючого Козаренка Є.В. - м. Харків, арбітражного керуючого Швачки С.В. - м. Київ, арбітражного керуючого Юринця А.В. - м. Київ, арбітражного керуючого Косякевича С.О. - Київська обл., м. Біла Церква та арбітражного керуючого Лінкевича О.М. - м. Київ. Оскільки боржник зареєстрований за адресою - м. Київ, то доцільно, призначити арбітражного керуючого, місце проживання якого є також м. Київ.
Також суд наголошує на тому, що ухвалами Господарського суду м. Києва від 12.12.2012р. та від 20.12.2012р. зобов'язано арбітражного керуючого Козаренка Є.В., арбітражного керуючого Швачку С.В., арбітражного керуючого Юринця А.В. та арбітражного керуючого Косякевича С.О. надати суду інформацію про освіту, досвід та показники роботи у попередніх справах, кількість справ, у яких брали участь арбітражні керуючі, наявність у останніх організаційних та технічних можливостей виконувати обов'язок розпорядника майна у даній справі, страхування відповідальності арбітражних керуючих та інші обставини, які свідчать про їх здатність належним чином виконувати передбачені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" обов'язки.
Як вже зазначалось судом, арбітражний керуючий Козаренко Є.В., арбітражний керуючий Швачка С.В., арбітражний керуючий Юринець А.В. та арбітражний керуючий Косякевич С.О. в судове засідання 16.01.2012р. не з'явились, вимог ухвал суду від 12.12.2012р. та від 20.12.2012р. не виконали, про причини неявки суд не повідомили.
Отже, виходячи з вищевикладеного, в задоволенні заяв щодо призначення розпорядником майна ТОВ "Гриф Девелопмент Інвестмент" арбітражного керуючого Козаренка Є. В., арбітражного керуючого Юринця А.В., арбітражного керуючого Швачки С.В. та арбітражного керуючого Косякевича С.О. судом відмовлено.
Зважаючи на вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 3-1, 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Лінкевича Олега Миколайовича (ліцензія серії АВ №600716 від 29.03.2012р., місце проживання: м. Київ, вул. П. Чаадаєва, буд. 2-А, кв. 43, ідентифікаційний номер 2570503217).
2. Зобов'язати розпорядника майна боржника у строк не пізніше 01.03.2013р. подати суду складений реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788, письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів.
3. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" подати до офіційних друкованих органів оголошення про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Гриф Девелопмент Інвестмент" з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів боржника. Газетне оголошення має містити повне найменування боржника, його поштову адресу, банківські реквізити, найменування та адресу суду, номер справи, відомості про розпорядника майна. Примірник газети з оголошенням подати суду у п'ятиденний строк з дня його публікації.
4. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі №5011-28/10269-2012 на 14.03.2013р. на 14:00. Засідання відбудеться у приміщені господарського суду м. Києва в залі судових засідань № 6 (корпус Б).
5. Зобов'язати розпорядника майна повідомити осіб, які подадуть заяви з грошовими вимогами до боржника про дату, час і місце призначення попереднього засідання.
6. Копію ухвали надіслати ініціюючому кредитору, божнику, розпоряднику майна боржника та державному органу з питань банкрутства.
Суддя Д.В. Мандичев