21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
23 листопада 2006 р. Справа № 4/275-06
Суддя господарського суду Білоус В.В.
при секретарі судового засідання Логінов А.О. , розглянувши матеріали справи
за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці, 21027, м. Вінниця, вул.30- річчя Перемоги, 21, код ЄДРПОУ 13344037
до: Приватного виробничо - комерційного підприємства "Цитадель Груп", 21000, м. Вінниця, вул. Стахурського, 2-а, кв. 78, код ЄДРПОУ 31255399
про припинення юридичної особи
Представники :
позивача : Кудріна А. В. за довіреністю
відповідача : не з"явився, конверт з ухвалою суду підприємством зв"язку повернуто
розглянувши справу у відкритому судовому засіданні за позовом: Державної податкової інспекції у м. Вінниці, м. Вінниця до Приватного виробничо - комерційного підприємства "Цитадель Груп", м. Вінниця про припинення юридичної особи , -
Заявлено позов про припинення юридичної особи Приватного виробничо - комерційного підприємства «Цитадель Груп», м. Вінниця.
Позов мотивовано тим, що Приватне виробничо - комерційне підприємство «Цитадель Груп» не подає до державної податкової інспекції декларацій і розрахунків та не здійснює оперативний та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, не надає відповідно до вимог закону фінансову звітність щодо своєї господарської діяльності.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, конверт з ухвалою суду підприємством зв'язку повернутий з відміткою: “ Зі збігом строку зберігання. Адресата неможливо застати дома. На повідомлення не з"явився».
Представником позивача в судовому засіданні подав заяву в якій в зв"язку з тим, що відповідач не звітує більше року, по місцю реєстрації не знаходиться ( про що свідчать повернення рекомендованих листів з ухвалою суду про відкриття провадження у справі ), просить розпочати судовий розгляд справи по суті без представника відповідача і прийняти постанову про задоволення позовних вимог в даному судовому засіданні.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази та матеріали справи, в судовому засіданні встановлено, що ПВКП «Цитадель Груп» зареєстроване Реєстраційною палдлатою Вінницької міської ради 19.12.2000р. , наказ № 754-Р, не звітує перед податковим органом з 2002 року, про що свідчить довідка № 8532/10/15 від 30.05.2006р.
Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування" передбачено, що платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані:
- вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами;
- подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням, сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до п. 8 ст. 19 Господарського кодексу України, усі суб'єкти господарювання зобов'язані здійснювати первинний (оперативний) та бухгалтерський облік результатів своєї роботи, складати статистичну інформацію, а також надавати відповідно до вимог закону фінансову звітність та статистичну інформацію щодо своєї господарської діяльності, інші дані, визначені законом.
Частина 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців» передбачає однією з підстав для припинення юридичної особи, що не пов'язано з банкрутством юридичної особи, неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.
Статтею 51 Господарського кодексу України передбачено скасування (припинення) підприємницької діяльності на підставі рішення суду у випадках, передбачених цим Кодексом та іншими законами.
Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд згідно ст. 86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об'єктивному дослідженні.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, а отже підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 70,71, 79, 86, 94, 128, 158, 163,167,255, 257 Кодексу адміністративного
судочинства України, -
1. Позов задовольнити .
2. Припинити юридичну особу Приватне виробничо - комерційне підприємство «Цитадель Груп», вул.. Стахурського, 2-а, кв. 78, м. Вінниця, 21000, код ЄДРПОУ 31255399.
3. Копію постанови направити сторонам по справі та Державному реєстратору м. Вінниці Надольному І. Д. для виконання вимог встановлених ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб підприємців» за адресою: м. Вінниця, вул. Соборна, 59.
Відповідно до ст. 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. При цьому апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження , якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд , який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ст. 254 КАС України постанова набирає законної сили після закінченя строку подання заяви про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений цим Кодексом, постанова або ухвала суду першої інстанції набирає сили після закінчення цього строку.
У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови підписано та оформлено 24.11.06р.
Суддя Білоус В.В.