21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua
21 листопада 2006 р. Справа № 4/266-06
за позовом: Заступника прокурора Вінницької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції держави у спірних правовідносинах - Теплицької селищної ради, 23800, смт. Теплик, Вінницька область, вул. Незалежності, 14
до:Малого колективного підприємства "Керамік", 23800, вул. І. Франка, 95, смт. Теплик, Вінницька область
про відшкодування втрат сільськогосподарського виробництва на суму 35496 грн.
Головуючий суддя Білоус В.В.
При секретарі судового засідання Логінов А.О.
Представники :
прокурор: Олексюк В. І.
позивача : Рудницький М. Й. , голова Теплицької сільської ради
відповідача : не з"явився, з невідомих для суду причин
Поданий позов про стягнення 35496 грн. втрат сільськогосподарського виробництва в результаті самовільного зняття родючого шару грунту.
З метою розгляду даної справи було призначено судове засідання на 21.11.2006р. о 11 год. 00 хв.
Відповідач відзив на позов не надав. Витребувані ухвалою від 14.06.2006р., 21.09.2006р. докази не надав.
Представники прокуратури, позивача надали клопотання про відкладення розгляду справи. Мотивоване дане клопотання необхідністю надання додаткових доказів, а також неявкою в судове засідання представника відповідача. З огляду на вимоги ч. 3 ст. 4-3 ГПК України, на права надані учасникам процесу ст. 22, 29, 38 ГПК України, на неможливість вирішити спір в даному судовому засіданні без представника відповідача, необхідністю відібрання від нього пояснень за матеріалами справи, клопотання про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню.
З огляду на те, що в якості доказів, які обгрунтовують позовані вимоги прокурором надано тільки копію вироку Теплицького районного суду Вінницької області від 04.11.2005р. у справі №1-120/05р. ( суддя Войнаревич М. Г. ) про визнання Кусюк Галини Захарівни винною у скоєнні злочинів, передбачених ст. 367 ч. 2 , ст. 366 ч. 1 КК України, розрахунку втрат сільськогосподарського виробництва в результаті самовільного зняття родючого шару грунту ( копія листа Вінницької регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного Кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсів від 21.07.2005р. №1525 ), господарський суд вважає за необхідне для вирішення даної цивільної справи ( 4/266-06 ) витребувати від Теплицького районного суду матеріали кримінальної справи № 1-120/05р.
При цьому представник прокуратури та позивача надали згоду на розгляд справи понад 2-х місячний термін передбачений ч. 1 ст. 69 ГПК України.
Тому з огляду на викладене розгляд справи слід відкласти на інший день.
Керуючись ст. 4-3, 4-5, 22, 28, 32, 33, 34, 36, 38, 50, 51, п. 1, 2, 3 ст. 77, ст. 86, 115 ГПК України, -
1. Клопотання прокурора та позивача про відкладення розгляду справи задовольнити.
2. Розгляд справи відкласти на 25 січня 2007 р. о 11:30 год. , в приміщенні
господарского суду, кімн. № 1114
3. Явку в засідання представників позивача, відповідача для надання пояснень, з
доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників
підприємств та організацій -документи, що посвідчують їх посадове становище),
визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або
службове посвідчення), визнати обов'язковою.
4. Сторонам до 22.01.2007р. надати суду через канцелярію з супровідним листом:
Прокурору, Позивачу: Передбачені законом докази ( витяг з кадастру ) про те, що земельна ділянка з якої знято родючий шар шрунту відповідачем мала статус земель сільськогосподарського призначення; Докази того, що ця земельна ділянка не була в користуванні відповідача до 2001р., а якщо була то докази надання земельної ділянки в користування ( договори оренди, акт виділу ); Докази про розмір шкоди, передбачені Порядком визначення та відшкодування збитків завданих землі та землекористувачам, затвердженого постановою Кабунету міністрів України від 19.04.1993р. №284 ( акт комісії ); Докази про те на якій площі знято відповідачем родючий шар землі, яким спосіб визначено розмір цієї площі, який розмір площі знятого родючого шару землі до 09.07.2003р., до 01.01.2004р.; Договори оренди землі до 09.07.2003р., яка глубина видобутку відповідачем корисних копалин; Інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.
Відповідачу: Докази оскарження, скасування вироку від 04.11.2005р. у справі №1-120/05р.; Інші докази в обгрунтування своїх доводів чи заперечень.
Зобов"язати Томашпільський районний суд направити господарському суду Вінницької області для огляду кримінальну справу №1-120/05р ( про визнання винною Кусюк Г. З. у скоєнні злочинів передбачених ст. 367 ч. 2, ст. 366 ч.1 КК України).
5. Копію даної ухвали направити прокурору Вінницької області, позивачу, відповідачу, Теплицькому районному суду Вінницької області (рекомендованим листом).
У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обгрунтуванням причин її невиконання.
Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).
Суддя Білоус В.В.