Ухвала від 14.11.2006 по справі 8/219-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"14" листопада 2006 р. Справа № 8/219-06

за позовом:Приватного підприємства "Євро" (проспект . Героїв, 4/46 м. Дніпропетровськ)

до:Приватного сільськогосподарського підприємства "Кристал" (с. Ілляшківка, Тростянецького районну , Вінницької області )

до третьої особи без самостійних вимог: САТ «Капустянське», с.Капустяни, Тростянецького району, Вінницької області,

про витребування майна з чужого незаконного володіння на суму 13036,60 грн.

Головуючий суддя Мельник І.Ю.

При секретарі судового засідання Гнилюк О.В.

Представники :

позивача : Вихристюк А.М., за дорученням

відповідача : не з'явився

3- ої особи : не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про зобов'язання Приватного сільськогосподарського підприємства «Кристал», с. Ілляшівка, Тростянецького району, Вінницької області повернути позивачу - ПП «Євро», м. Дніпропетровськ слідуюче майно: - станок фрезерний 6720В, 1992 року випуску вартістю 8173 грн.; - станок токарний 1Д-63А, 1959 року випуску вартістю -2000 грн. 40 коп.; - станок токарний ИТ-1ГМ, 1989 року випуску вартістю -319 грн. 20 коп.; станок токарний -1К63, 1958 року випуску вартістю -

999 грн. 60 коп.; - станок фрезерний горизонтальний, 1979 року випуску вартістю -750 грн.; - .станок фрезерний вертикальний 6-Н-11, 1974 року випуску вартістю 444 грн.; - станок заточний, 1970 року випуску вартістю 166 грн. 80 коп.; - станок заточний 1979 року випуску вартістю 60 грн.; та станок свердлювальний, 1951 року випуску вартістю -123 грн. 60 коп. Всього майна на загальну суму -13036 грн. 60 коп.

Відповідач в відзиві на позовну заяву проти позову заперечує, мотивуючи тим, що він є власником майнового комплексу, який знаходиться по адресі: вул. Мурованого,51, с. Капустяни, Тростянецького району, Вінницької області, що стверджується рішенням Тростянецького районного суду від 27.02.2006 року. В склад майнового комплексу входять і станки по позову. По цим обставинам клопоче перед судом в позові позивачу відмовити.

Третя особа без самостійних вимог -САТ «Капустянське», с.Капустяни, Тростянецького району відзиву на позовну заяву суду в засідання не надала і в засідання суду без поважних причин не з'явилась. Витребуваних судом ухвалою від 12.09.2006 року матеріалів необхідних для розгляду позову по суті і прийняття рішення суду в засідання без поважних причин не надала і не надіслала.

По заяві позивача справа розглядалась без технічного запису судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, давши їм оцінку, заслухавши позивача, який позовні вимоги підтримує, судом встановлено , що по заяві Тростянецької ОДПІ від 09.06.2006 року господарським судом Вінницької області порушено провадження у справі № 5/191-06 від 13.06.2006 року про визнання договору купівлі-продажу станків по накладній № 37 від 12.07.2004 року та № 81 від 05.10.2004 року не дійсним, що є предметом розгляду справи № 8/219-06.

Постановою по справі № 5/191-06 від 19.10.06 року позивачу в позові судом відмовлено. Дана постанова не набравши законної сили оскаржена позивачем до Житомирського апеляційного господарського суду. По цим обставинам справа № 5/191-06, яка пов'язана з розглядом даної справи надіслана 13.11.06 року до Житомирського апеляційного господарського суду.

Оскільки справа № 5/191-06 пов'язана з розглядом по предмету позову з даною справою № 8/219-06, тому до набрання законної сили постанови від 19.10.2006 року по справі № 5/191-06 неможливо розглянути по суті і прийняти рішення по даній справі № 8/219-06.

По цим обставинам справу № 8/219-06 необхідно зупинити по ч.1 ст.79 ГПК України до прийняття постанови Житомирським апеляційним господарським судом по справі № 5/191-06.

Враховуючи викладене, керуючись ч. 1 ст. 79 та ст. 115 ГПК України,--

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі зупинити до прийняття постанови Житомирським апеляційним господарським судом по справі № 5/191-06.

2. Зобов'язати відповідача та третю особу по справі після прийняття постанови по справі № 5/191-06, Житомирським апеляційним господарським судом постанову надати суду для поновлення провадження по даній справі.

Суддя Мельник І.Ю.

Попередній документ
287595
Наступний документ
287597
Інформація про рішення:
№ рішення: 287596
№ справи: 8/219-06
Дата рішення: 14.11.2006
Дата публікації: 21.08.2007
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Вінницької області
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Інші позадоговірні немайнові спори; Інший позадоговірний немайновий спір