04.12.06р.
Справа № 10/238(25/146(6/24)
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промресурси", м. Дніпропетровськ
до Відкритого акціонерного товариства "Дніпродзержинська теплоелектроцентраль",
м. Дніпродзержинськ
про стягнення 840 540,90 грн.
Суддя Кощеєв І.М.
Позивач звернувся з позовом до Відповідача про стягнення з останнього 549 317 грн. 81 коп. заборгованості на підставі простого векселя № 65305965492929 від 07.12.2000 р. на суму 580 187,81 грн. за поставку коксу доменного за договором № 16-04/00-С від 03.04.2000 р., 152 687 грн. 13 коп. збитків від інфляції за порушення Відповідачем строків грошових зобов'язань та річних у сумі 136 717 грн. 96 коп.
Вказаний простий вексель №65305965492929 номінальної вартістю 580 187 грн. 81 коп. зі строком платежу за пред'явленням, був емітований 07.12.2000 р. ВАТ «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль».
Відповідач проти задоволення позовних вимог Позивача заперечує, зазначаючи у відзиві на позов на їх безпідставність, оскільки з урахуванням приписів ст. ст. 34, 70, 74, 77 Уніфікованого закону, вимоги Позивача щодо стягнення з Відповідача заборгованості за спірним векселем та процентів, передбачених п. 2 ст. 48 Уніфікованого закону, були погашені 08.12.2004 р., тобто до моменту пред'явлення позову. Враховуючи, що строки давності, передбачені ст. 70 Уніфікованого закону, за своєю правовою природою є присічним строками, векселедержатель, який допустив пропуск цих строків, втрачає матеріальне право вимоги по векселю до всіх зобов'язаних осіб, у тому числі і до векселедавця простого векселя.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2006 р. матеріали справи № 10/238 ( 25/146 (6/24 ) були направлені до прокуратури Дніпропетровської області, а провадження у справі було зупинене до закінчення перевірки правоохоронними органами вищезазначених обставин та повернення справи № 10/238 ( 25/146 (6/24 ) з відповідними висновками.
Постановою Вищого господарського суду України від 15.11.2006 р. по справі № 10/238 ( 25/146 (6/24 ) була задоволена касаційна скарга Відкритого акціонерного товариства “Дніпродзержинська теплоелектроцентраль», а ухвала господарського суду Дніпропетровської області від 21.07.2006 р. по справі № 10/238 ( 25/146 (6/24 ) була скасована і справа передана на розгляд до суду.
Виходячи з викладеного, провадження у справі підлягає поновленню.
Згідно зазначеного, керуючись ст. ст. 22, 79, 86 ГПК України, господарський суд, -
Провадження у справі № 10/238 ( 25/146 (6/24 ) поновити.
Справу призначити до розгляду в засіданні на 26.12.06р. о 15:00год. ,к. 20.
Явку представників сторін визнати обов»язковою.
Суддя
І.М. Кощеєв