ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.486-65-72
№ 6/246
21.11.06
По иску Общества с ограниченной ответственностью «Компания Грааль»
К ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Альянс»
О взыскании 2599005,77 грн.
Судья Ковтун С.А.
Представители:
От истца Бондаренко Г.В. (по доверенности б/н от 21.06.2006)
От ответчика не явились
ОбстОЯТЕЛЬСТВА ДЕЛА:
В хозяйственный суд города Киева обратилось общество с ограниченной ответственностью «Компания Грааль»с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Альянс»о взыскании 2599005,77 гривен по контракту № Укр-2 от 02.09.2005.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не оплатил поставленный истцом товар.
Определением суда от 05.05.2006 было возбуждено производство по делу № 6/246.
Представитель ответчика в судебное заседание 04.07.2006 не явился.
Согласно ст. 6 Конвенции о правовой помощи в правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, договаривающиеся Стороны оказывают друг другу правовую помощь путем выполнения процессуальных и иных действий, предусмотренных законодательством запрашиваемой Договаривающейся Стороны, в частности путем вручения документов.
Хозяйственным судом города Киева получено определение арбитражного суда города Москвы № 40-/06-46 от 19.06.2006, в соответствии с которым конверт с процессуальным документом, направленный по адресу ответчика, указанному в исковом заявлении, возвращен почтовым отделением с отметкой: «Организация не значится», в связи с чем не представляется возможным исполнить поручение хозяйственного суда города Киева о вручении документов.
Учитывая вышеизложенное, суд счел необходимым направить запрос с целью истребования данных об официальном местонахождении ответчика.
Рассмотрение дела было отложено до получения ответа на запрос.
В адрес суда поступил ответ Федеральной службы государственной статистики (Росстат) от 29.09.2006 № 1-3-6/572, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «Альянс» (ОГРН № 1057746684753, дата регистрации изменений 07.07.2005, ГРН № 2057747411940) находится по адресу: 109028, город Москва, Подкопаевский переулок, д. 4, стр. 3, то есть по адресу, указанному в исковом заявлении.
Определением суда от 04.10.2006 рассмотрение дела назначено на 07.11.2006.
В судебное заседание 07.11.2006 ответчик не явился, каких-либо заявлений и ходатайств суду не подал, о дне и времени проведения судебного заседания был уведомлен надлежащим образом.
Статьёй 75 Хозяйственно-процессуального кодекса Украины предусмотрено, что, если отзыв на иск и истребованные хозяйственным судом документы не поданы, дело может рассматриваться по имеющимся в нём материалам.
Основанием для рассмотрения дела в хозяйственном суде города Киева является ч. 3 ст. 4 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, которой установлена приоритетность применения правил международных договоров Украины, согласие на обязательность которых дано Верховной Радой Украины, относительно привил, предусмотренных законодательством Украины, а также п. 2 ст. 4 Соглашения о порядке решения споров, связанных с осуществлением хозяйственной деятельности, заключенного государствами-участницами СНГ в г. Киеве 20.03.92., в соответствии с которым субъекты внешнеэкономической деятельности стран-участниц СНГ при заключении контрактов могут договориться о передаче спора в компетентный суд любого государства, подписавшего указанное Соглашение.
Пунктом 5 дополнительного соглашения к контракту № Укр-2 от 02.09.2005 предусмотрено, что любой спор, связанный с контрактом, разрешается путем переговоров между сторонами. При недостижении согласия посредством переговоров, все споры, возникающие при исполнении настоящего контракта, или связанные с ним, разрешаются хозяйственным судом города Киева с применением материального и процессуального права Украины.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд установил:
02.09.2005 между обществом с ограниченной ответственностью «Компания Грааль»(продавцом) и обществом с ограниченной ответственностью «Альянс»(покупателем) был заключен контракт № Укр-2 (далее -Контракт).
В соответствии с условиями Контракта (п. 1.1) продавец обязался передать в собственность покупателю, а покупатель обязался принять и оплатить сельскохозяйственную продукцию.
Срок последней поставки до 31.12.2006 (п. 4.5 Контракта).
Учитывая долгосрочность контракта и возможность изменения цен на некоторые виды продукции, стороны в п. 3.2 Контракта согласились, что стоимость каждой партии поставляемой продукции регулируется продавцом по согласованию с покупателем и отражается по необходимости в дополнительном приложении к настоящему Контракту.
Согласно п. 5.1 Контракта оплата за поставленный товар производится в долларах США путем банковского перевода средств на счет продавца или на счета, указанные в письменном распоряжении продавца, в течение 90 календарных дней после поставки товара на территорию Российской Федерации согласно штампа на грузовой таможенной декларации.
Таможенное оформление товара было завершено 24.10.2005, что подтверждается грузовой таможенной декларацией № 024389, которая была оформлена последней, в связи с чем ответчик обязан был рассчитаться за товар не позднее 13.01.2006.
27.10.2005 между сторонами было заключено дополнительное соглашение к Контракту, которым покупатель признал, что на момент заключения соглашения им получен от продавца по Контракту товар (яблоки и груши свежие) в общем количестве 1624990 кг (вес нетто) на общую сумму 489674,50 долл. США, что на момент заключения соглашения по официальному курсу НБУ 100 долл. США -505 грн. соответствует 2472856,22 грн., также покупатель обязался перечислить указанную сумму в долларах США на валютный счет продавца не позднее 13.01.2006.
Таким образом, ответчик нарушил требования ст. 526 Гражданского кодекса Украины, согласно которой обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требований этого Кодекса, иных актов гражданского законодательства и т.п. Согласно ч. 1 ст. 530 Гражданского кодекса Украины, если в обязательстве установлен срок его исполнения, то оно подлежит исполнению в этот срок. Следовательно, требования о взыскании с ответчика 2472856,22 грн. (489674,50 долл. США) основного долга законны и обоснованы.
Требования о взыскании с ответчика 126149,55 грн. пени за период с 14.01.2006 по 21.04.2006 также правомерны. В соответствии с п. 3 дополнительного соглашения в случае неисполнения или несвоевременного исполнения обязательства, покупатель уплачивает продавцу пеню в размере 0,3 процента от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки. Пеня уплачивается покупателем в украинских гривнах по валютному курсу НБУ к доллару США, действующему на день возникновения задолженности.
Суд принимает расчет пени, предоставленный истцом, как верный.
В соответствии со ст. 33 Хозяйственно-процессуального кодекса Украины каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Ответчик доказательств надлежащего исполнения условий Контракта суду не подал.
Таким образом, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 49 Хозяйственно-процессуального кодекса Украины судебные издержки по иску возлагаются на ответчика. В частности, с последнего подлежит взысканию 25500 грн. государственной пошлины и 118 грн. затрат на информационно-техническое обеспечение судебного процесса.
На основании изложенного, руководствуясь 33, 49, 82-85 ХПК Украины, -
Иск удовлетворить полностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Альянс»(109028, Россия, г. Москва, пер. Подкопаевский, д. 4, стр. 3, ОГРН 1057746684753, ИНН 7709604654, КПП 770901001, счет 40702810400000000686, вал/с 40702840700000000686 в ОАО КБ «Соколовский», ИНН 7744001070, КПП 774401001 Кус 30101810400000000901, БИК 044579901, код 76483981) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Компания Грааль»(г. Ильичёвск, Одесская область, ул. 1 Мая, 3, к. 513, счёт 26003513131, вал./с в долл. США 26004513131840 в Филиале ОАО «МТБ», г. Ильичёвск, МФО 388498, код 33647633) 2472856,22 грн. долга, 126149,55 грн. пени, 25500 грн. государственной пошлины и 118 грн. затрат на информационно-техническое обеспечение судебного процесса.
Судья С.А. Ковтун
Решение подписано 27 ноября 2006 года.