Справа № 0907/2-281/2011
Провадження № 2/0907/136/2012
27 листопада 2012 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Бойчука О.В.
секретар Гречун Т.Б.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних збитків та три проценти річних внаслідок невиконання рішення суду,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних збитків в розмірі 6175,26 грн. та три проценти річних в розмірі 801,30 грн. внаслідок невиконання рішення суду.
Позивач в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, за змістом якої заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у його відсутності та не заперечив проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з'явився, хоч про час і місце судового розгляду повідомлявся у встановленому порядку за адресою, вказаною в адресній довідці, а тому, виходячи з положень ч. 1 ст. 77 ЦПК України, змісту ч. 1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки суд не повідомив, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи, надіславши відповідачу копію заочного рішення для забезпечення можливості подання заяви про його перегляд.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, які надані суду позивачем на обґрунтування позовних вимог, та розрахунок розміру інфляційних збитків та 3% річних, з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд дійшов висновку, що між сторонами виникли зобов'язальні правовідносини, а також про належну обґрунтованість позовних вимог у зв'язку з наступним.
Відповідно до ч. 2 ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.
Згідно ч. 5 ст. 11 ЦК України, у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.
Судовим наказом від 08 листопада 2007 року Івано-Франківського міського суду з ОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_2, що проживав за адресою: АДРЕСА_1, на користь позивача стягнуто борг за договором позики в сумі 20000,00 грн., 100,00 грн. сплаченого позивачем судового збору та 15,00 грн., сплачених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи (а.с. 14).
Вказане рішення суду не виконане. Таким чином, зобов'язання сплатити кошти у розмірі 20000,00 грн. + 100,00 грн. + 15,00 грн. = 20115,00 грн. виникло у відповідача перед позивачем з моменту набрання зазначеним наказом від 08 листопада 2007 року Івано-Франківського міського суду законної сили. Зазначені обставини нічим не спростовані.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За таких обставини, керуючись принципом верховенства права, оцінивши всебічно, повно та об'єктивно всі наявні у справі докази окремо та у сукупності, застосовуючи відповідні норми матеріального права, утверджуючи та забезпечуючи права і свободи людини, враховуючи встановлений у судовому засіданні причинний зв'язок між діями позивача та відповідача, суд вважає встановленим порушення відповідачем права позивача на відшкодування збитків, пов'язаних із невиконанням зобов'язання, що виникло із рішення суду, а тому позов слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача кошти в розмірі 4487,79 грн. інфляційних за 2008 рік + 1687,47 грн. інфляційних за 2009 рік = 6175,26 грн. інфляційних збитків, а також 20115,00 грн. суми боргу х 3% / 486 днів прострочення = 801,30 грн. 3% річних з простроченої суми.
Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з сторони відповідача слід стягнути в на користь позивача понесені останнім судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
На підставі наведеного, ст.ст. 8, 55, 124 Конституції України, ст.ст. 11, 15, 16, 625 ЦК України, керуючись нормами процесуального законодавства, зокрема, ст.ст. 10-11, 57, 60, 61, 77, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення інфляційних збитків та три проценти річних внаслідок невиконання рішення суду - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_3, 6175 гривень 26 копійок інфляційних збитків внаслідок невиконання рішення Івано-Франківського міського суду від 08 листопада 2007 року.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_3, три проценти річних від простроченої суми боргу внаслідок невиконання рішення Івано-Франківського міського суду від 08 листопада 2007 року в розмірі 801 гривня 30 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний № НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: АДРЕСА_3, 69 грн. 77 коп. сплаченого судового збору та 250,00 грн. витрат по сплаті за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Довідка: повне рішення виготовлено 27 листопада 2012 року.
Суддя Бойчук О.В.