Номер рядка звіту 44 Справа № 1310/2020/2012
"27" грудня 2012 р. Золочівський районний суд Львівської області в складі:
головуючого -судді: Левика Я. А.,
при секретарі Красносельській Ю.Р.,
з участю третьої особи ОСОБА_1, його представника,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до територіальної громади с.Ясенівці в особі Ясеновецької сільської ради Золочівського району Львівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з участю третіх осіб ОСОБА_1, Сьомої Львівської державної нотаріальної контори, Управління держкомзему у Золочівському районі Львівської області про визнання права власності на частину земельної ділянки, -
ОСОБА_2 та ОСОБА_1, який просив не розглядати його позовних вимог та був залучений судом до участі у справі як третя особа, звернулися в суд з позовом, (судом за клопотанням позивача було проведено заміну відповідача та залучено як співвідповідачів) до територіальної громади с.Ясенівці в особі Ясеновецької сільської ради Золочівського району Львівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з участю третіх осіб, двоє із яких були залучені судом ОСОБА_1, Сьомої Львівської державної нотаріальної контори, Управління держкомзему у Золочівському районі Львівської області, у якому (з врахуванням заяв про зменшення та уточнення позовних вимог) просила про: визнання за нею права власності на ? частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,9870 га, що розташована на території Ясеновецької сільської ради Золочівського району Львівської області.
В обґрунтування позову у позовній заяві первісній, заявах про уточнення позовних вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько її чоловіка ОСОБА_5 За життя ОСОБА_5 набув право власності на спірну земельну ділянку внаслідок паювання земель колгоспу та отримав державний акт на право власності на таку. За життя батько чоловіка склав заповіт, яким все своє майно заповів своєму синові, її чоловіку та матері чоловіка ОСОБА_3 Після смерті чоловікового батька його дружина та син спадщину прийняли та отримали свідоцтва про право на спадщину, зокрема, і на спірну земельну ділянку. Успадкували вони кожен по ?? її частині. Однак ні дружина померлого, ані його син (чоловік позивача) державного акту на право власності на спірну ділянку не оформили. Чоловік позивача у 2008 році -помер. Вона ж як його спадкоємець, що прийняв спадщину (оскільки постійно проживала з ним на час смерті, а крім цього подала заяву нотаріусу про прийняття спадщини після його смерті) не може оформити свого спадкового права на вказану частину спірної земельної ділянки, що належала чоловіку, оскільки чоловік не виготовив державний акт на право власності на земельну ділянку, а крім цього, держаний акт, що мав батько чоловіка -втрачено. Враховуючи вказане, а саме відсутність оформленого на ім'я чоловіка державного акту на право власності на частину спірної земельної ділянки, а крім цього відсутність оригіналу державного акту про належність його батькові ділянки, вона не взмозі реалізувати своє право на спадкування майна померлого чоловіка через нотаріальну та змушена звертатись до суду за захистом свого права.
У судове засідання позивач не з'явилась, однак суд вважав за можливе проводити розгляд справи у її відсутності, враховуючи її заяву з проханням про розгляд справи у її відсутності. Крім цього у заяві позивач просила її позов в уточненому вигляді -задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та представник відповідача територіальної громади с.Ясенівці в особі Ясеновецької сільської ради Золочівського району Львівської області у судове засідання не з'явилися. Від них до суду надійшли заяви з проханнями про розгляд справи у їх відсутності, крім цього у заявах вказали, що позов визнають. Тому суд вважав за можливе проводити розгляд справи і у їх відсутності.
Представники третіх осіб Сьомої Львівської державної нотаріальної контори, Управління держкомзему у Золочівському районі Львівської області теж у судове засідання не з'явились, однак суд вважав за можливе проводити розгляд справи у їх відсутності, враховуючи, що вказані органи належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду.
Третя особа ОСОБА_1 як особисто так і через свого представника позов визнав. Пояснив, що він дійсно не заперечує, щодо визнання права власності на частину спірної ділянки за матір'ю так як він відмовився від спадщини на користь матері. Ділянка дійсно була отримана його дідом у власність, половина успадкована батьком, однак той через важку хворобу не встиг за життя оформити на себе державного акту на таку. Через це мати не взмозі успадкувати ділянку через нотаріальну контору. Просив позов задовольнити.
Заслухавши пояснення третьої особи, його представника, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав.
З пояснень третьої особи, позовної заяви, заяв про уточнення та зміну позовних вимог; заяв відповідачів про визнання позову; копії державного акту на право власності на земельну ділянку ІІ-ЛВ №028826 від 27.12.2001 року та матеріалів на підставі яких такий було видано (а.с. 8, 44-54); свідоцтва про смерть ОСОБА_5 НОМЕР_1 від 9.06.2005 року; свідоцтва про народження ОСОБА_6 НОМЕР_2 від 19.10.1960 року; свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_6 та позивачем НОМЕР_3 від 26.10.1983 року; свідоцтва про смерть ОСОБА_6 Серія НОМЕР_4 від 23.06.2008 року; копії паспорту позивача; свідоцтва про народження ОСОБА_4. НОМЕР_5 від 23.02.1993 року; свідоцтва про укладення шлюбу між нею та ОСОБА_8 Серія НОМЕР_6 від 6.08.2005 року; свідоцтва про народження ОСОБА_1 НОМЕР_7 від 23.02.1993 року; листів та рішень Ясеновецької сільської ради №481 від 6.12.2012 року, №17 від 21.12.2001 року та матеріалів на підставі яких таке було прийняте (а.с. 24-25, 128-129); №11 від 27.09.2001 року та матеріалів на підставі яких таке було прийняте (а.с. 130), №529 від 21.12.2012 року, №556 від 26.12.2012 року; довідки ЛКП «Левандівка»№223 від13.12.2012 року; спадкової справи спадкодавця ОСОБА_6 №95/08 Сьомої Львівської державної нотаріальної контори (а.с. 79-121); спадкової справи спадкодавця ОСОБА_5 №338 Золочівської державної нотаріальної контори (а.с. 139-159); листа Управління держкомзему у Золочівському районі Львівської області №3337 від 26.12.2012 року, судом встановлено таке.
ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2, про що зроблено відповідний актовий запис № 4284, а його спадкоємцем за законом першої черги, є позивач, його дружина ОСОБА_2 Позивач спадщину прийняла, оскільки постійно проживала з померлим на час його смерті, а також у передбачений законом строк подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті чоловіка.
Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, зокрема і, відповідачі та третя особа (їх діти та мати); чи звертались до нотаріальної контори про прийняття спадщини; чи вчинили дії, які б свідчили про їх намір прийняти спадщину; чи заявили б у встановленому законом порядку про своє право на спадкування -немає. Навпаки такі -відмовились від прийняття спадщини на користь позивача. Територіальна громада с.Ясенівці в особі Ясеновецької сільської ради Золочівського району Львівської області, теж, на спірну частину земельної ділянки не претендує та подала заяву про визнання позову повністю.
Спірна ? частина земельної ділянки (для ведення товарного сільськогосподарського виробництва), загальною площею 1,9870 га, що розташована на території Ясеновецької сільської ради Золочівського району Львівської області була набута померлим чоловіком позивача ОСОБА_6 внаслідок прийняття спадщини його померлого батька ОСОБА_5 та йому належала. Однак, право власності на таку за померлим ОСОБА_6 зареєстровано не було (державний акт про право власності на таку йому за життя виданий не був).
Враховуючи наведене, а саме те, що позивач має право на спадкування майна померлого, зокрема, і спірної ? частини земельної ділянки, а відсутність реєстрації права власності за померлим на спірну ? частину земельної ділянки є перешкодою для реалізації позивачем вказаного права, позовні вимоги є підставними та підлягають до задоволення.
Слід визнати за позивачем право власності на спірну ? частину земельної ділянки в порядку спадкування після смерті її чоловіка.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 209, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 328, 373, 374, 386, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1233-1235, 1251, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1273, 1275 ЦК України, ст.ст. 78-81, 121, 125, 126, 131, 152, 153 ЗК України, -
Позов ОСОБА_2 до територіальної громади с.Ясенівці в особі Ясеновецької сільської ради Золочівського району Львівської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, з участю третіх осіб ОСОБА_1, Сьомої Львівської державної нотаріальної контори, Управління держкомзему у Золочівському районі Львівської області про визнання права власності на частину земельної ділянки -задовольнити.
Визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частину земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,9870 га, що розташована на території Ясеновецької сільської ради Золочівського району Львівської області.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги особами, що беруть участь у справі та були присутніми у судовому засіданні при його проголошенні в 10-денний строк з дня проголошення рішення, особами, що беруть участь у справі та не були присутніми при його проголошенні в десятиденний строк з дня отримання його копії.
Суддя: (ПІДПИС)
Копія вірна.
Суддя:Я. А. Левик