2/1312/1918/12
"17" грудня 2012 р. Личаківський районний суд м. Львова
в складі головуючого судді Шеремета Г. І. ,
при секретарі Козак О.
за участю представника позивача
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 12449,07 грн. та судовий збір за кредитним договором від 18.09.2008 року.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, суду пояснив, що 18.09.2008 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір, згідно якого було видано кредит на суму 10000 грн. для споживчих потреб. Кредит надавався строком по 16.09.2011 року включно із сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунком 3,2% на місяць. Однак відповідач свої зобов»язання за кредитним договором не виконує, що призвело до утворення заборгованості, яка станом на 16.11.2011 року становить 12449,07 грн. з яких 9168,76 грн. непогашений кредит, 1056,25 грн. несплачені відсотки, 1864,06 грн. несплачена пеня за прострочення строків виконання зобов'язань, несплачений штраф за прострочення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн.. Тому просить позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не з»явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд приходить до висновку, що по справі зібрано достатньо доказів, щоб розглядати справу за відсутності відповідача постановивши заочне рішення по справі.
Оглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню частково виходячи з наступних підстав.
18.09.2008 року між ВАТ КБ «Надра»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір згідно якого банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 10000 грн. в порядку і на умовах визначених договором. Ціль кредитування -споживчі цілі. Банк надає позичальнику кредит строком до 16.09.2011 року відповідно до п.1.4. кредитного договору.
Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 3,2% на місяць.
Як вбачається з меморіального валютного ордеру від 18.09.2008 року відповідачці перераховано кошти в сумі 10000 грн.
Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором станом на 16.11.2011 року заборгованість відповідачки ОСОБА_1 за кредитним договором від 18.09.2008 року становить 12449,07 грн. з яких заборгованість по кредиту 9168,76 грн., по відсоткам 1056,25 грн., по штрафам за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу 360 грн., пеня за порушення строків сплати мінімального платежу 1864,06 грн.
Згідно ст..526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов»язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов»язання (неналежне виконання).
Враховуючи вищенаведене, а також те, що судом встановлено, що відповідачка не в повному об»ємі виконала взяті на себе зобов'язання відповідно до укладеного кредитного договору, що призвело до утворення заборгованості добровільно погасити таку відмовляється, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути заборгованість в примусовому порядку.
Однак суд приходить до висновку, що з відповідачки підлягає до стягнення штраф за порушення строків сплати мінімально необхідного платежу в розмірі 30 грн., а не 360 грн. як просить позивач, оскільки відповідно до п.4.2. кредитного договору сторонами погоджено, що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту визначеного у п.2.3.2. цього договору більш ніж на 2 дні позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 грн., а не 360 грн. як стверджує позивач.
Керуючись ст.ст. 3,4-6,10, 57-60, 209, 224, 294 ЦПК України, ст.ст.16, 526, 610, ЦК України
суд-
Позов задоволити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»заборгованість в сумі 12119 ( дванадцять тисяч сто дев'ятнадцять) грн. 07 коп. заборгованості за кредитним договором від 18.09.2008 року №369/08-Ф.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Надра»214,60 грн. судового збору.
Заява про перегляд заочного рішення може бути продана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подана апеляція до апеляційного суду Львівської області в порядок та строк передбачений ст..294 ЦПК України.
Суддя: Шеремета Г. І. ,