Справа № 390/1/13- а
Провадження № 2-а/390/4/13
16.01.2013 Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого -судді Пасічника Д.І.,
при секретарі - Пісній Л.О.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УДАІ прапорщика міліції Базильяна Юрія Юрійовича про визнання неправомірними дії інспектора та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до відповідача та просить визнати неправомірними його дії про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та скасувати складену ним постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності і накладенні штрафу в розмірі 255 грн.
Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що зазначеного в протоколі порушення не вчиняв, Правил дорожнього руху України не порушував.
В судове засідання позивач не з'явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
За даних обставин, суд не вбачає підстав для відкладення справи, і вважає можливим розглянути її на підставі наявних доказів.
Судом встановлено, що 25 грудня 2012 року інспектор ДПС роти ДПС ДАІ при УДАІ прапорщик міліції Базильян Юрій Юрійович склав постанову серії СВ1 № 134489, про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та наклав на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. Позивачу ставиться в провину, те що він керуючи автомобілем VOLVO FH 12, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, рухаючись по а/д Харків -Сімферопіль -Алушта -Ялта, на 688 км. + 500 метрів, здійснив зупинку безпосередньо у місці виїзду з прилеглої території, чим порушив п. 15.9 «и» ПДР України.
Суд вважає, що вказана постанова є незаконною, підлягає скасуванню, а справа закриттю з наступних підстав.
В постанові не зазначено жодного доказу, на підставі якого було прийнято рішення про винність позивача у вчиненні адміністративного правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення, не враховано його пояснення з цього приводу, відсутні пояснення свідків, а також позивачем було вказано щодо невизнання своєї вини в порушенні ПДР України. Доказів щодо вини позивача суду надано не було, а надані позивачем копія постанови не можуть бути належними доказами вини у вчиненні адміністративного правопорушення, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення.
Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
Згідно ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.
Відповідач без поважних причин в судове засідання не з'явився та не доказав правомірність прийнятого рішення, в матеріалах справи докази вини позивача відсутні, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 247, 288, 293 КУпАП, ст.ст. 11, 71, 86, 160-163 КАС України, суд
Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УДАІ прапорщика міліції Базильяна Юрія Юрійовича про визнання неправомірними дії інспектора та скасування постанови про адміністративне правопорушення -задовольнити повністю.
Визнати неправомірними дії інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УДАІ прапорщика міліції Базильяна Юрія Юрійовича про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1.
Постанову серії СВ1 № 134489 від 25 грудня 2012 року інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УДАІ прапорщика міліції Базильяна Юрія Юрійовича про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. -скасувати, справу про адміністративне правопорушення закрити.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя /підпис/
Згідно з оригіналом
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області Д.І. Пасічник