Справа № 390/132/13- п
Провадження № 3/390/45/13
Об'єднана з № 390/134/13-п
п/с 3/390/46/13
№ 390/135/13-п
п/с 3/390/47/13
15.01.2013 року Суддя Кіровоградського районного суду Кіровоградської області Бойко І.А., розглянувши матеріали, які надійшли від Кіровоградського РВ УМВС України в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, гр.України, не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та області,
за ч.2 ст. 173-2 КУпАП,
07.01.2013 близько 20 год. 00 хв., ОСОБА_1 за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 та області АДРЕСА_1, вчинив сімейну сварку зі своєю матір»ю ОСОБА_2, в ході якої ображав її нецензурною лайкою, на зауваження не реагував, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім'ї.
08.01.2013 близько 18 год. 30 хв., ОСОБА_1 в с.Вільне Кіровоградського району та області АДРЕСА_1, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сімейну сварку зі своєю матір»ю ОСОБА_2, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім'ї.
09.01.2013 близько 19 год. 00 хв., ОСОБА_1 в с.Вільне Кіровоградського району та області по вул.Леніна,23, перебуваючи в нетверезому стані, вчинив сімейну сварку в ході якої висловлювався нецензурною лайкою на адресу матері ОСОБА_2, чим своїми діями вчинив психологічне насильство в сім'ї.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення, поясненнями потерпілої та його особистим поясненням, постановою суду від 11.05.2012.
Відповідно до вимог ст.252 КУпАП, оцінюючи докази в їх сукупності, на підставі всебічного, повного та об”єктивного дослідження всіх обставин справи вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП, так як він повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення вчинив насильство в сім'ї.
При накладенні адміністративного стягнення, відповідно до вимог ст.33 КУпАП України, враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що пом”якшують та обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення.
Згідно з ст.268 КУпАП справа розглядається в присутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
ОСОБА_1 в судове засідання з”явився, вину свою визнав.
Відповідно до вимог ст.36 ч.2 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи конкретні обставини вчинення правопорушення, особу порушника, який протягом року притягувався до адміністративної відповідальності, суд приходить до висновку про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, у виді громадських робіт.
Керуючись ст.ст. 36, 268, 279, 280, 283- 285 КУпАП,
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у виді 50 годин громадських робіт
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. На постанову по справі про адміністративне правопорушення прокурором може бути внесено подання упродовж десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя Кіровоградського районного суду
Кіровоградської області ОСОБА_3